华盛顿 – 一位联邦法官在周二暂时阻止执行特朗普总统对跨性别人士在军队服役的限制，直到对禁令的诉讼进行审理为止。

美国地区法官安娜·雷耶斯（Ana Reyes），是由前总统乔·拜登任命的，她在一份激烈的意见书中表示，尽管总统“有权——实际上有责任——确保军队的战备”，但领导人有时却将其作为“拒绝边缘化群体服务权利的借口”。

但雷耶斯写道，正因为有数百万愿意服役的少数族裔、女性、同性恋者和其他边缘化群体，军队才能更强大，国家才能更安全。

“确实，残酷的讽刺在于，数以千计的跨性别军人在为他人确保上述平等保护权利的过程中做出了牺牲——有些人甚至冒着生命危险——而这些权利正是军队禁令所试图剥夺他们的，”她在一份她承认将“引发激烈的公众辩论和上诉”的意见书中写道。

雷耶斯将她的命令暂缓生效几天，以便政府有时间提出紧急上诉。

这一政策正受到一组跨性别军人和新兵的挑战，他们辩称政府突然改变了军队政策而没有提供跨性别人员的问题证据，并用“公开贬损的语言”进行了操作。

特朗普上任后不久签署的行政命令表示，“与个人性别不符的性别认同的采纳与军人的崇高、真实和严格的生活方式承诺相矛盾。”

雷耶斯表示，禁令“浸透了敌意，充满借口”。

“其语言毫不掩饰地贬低，其政策对跨性别者贴上了根本不适合的污名，其结论与事实无关，”她写道。

为了执行特朗普的命令，五角大楼已禁止跨性别人士入伍，停止支付某些荷尔蒙治疗和性别重置手术的费用，并开始将跨性别军人从军队中剔除。

可以获得豁免以继续服役，但仅限于那些根据特朗普政府的政策，“从未尝试过过渡到与其性别不同的任何性别”的军人，并且遵守“与其性别标准相关”的标准，如政府所定义的那样。

司法部认为，法庭应尊重军事领导人对接受性别焦虑军人的成本效益分析的判断，性别焦虑是指一个人在其分配性别与性别认同不匹配时可能经历的心理痛苦。

“根据案例法，你要尊重军方，”司法部律师杰森·曼宁（Jason Manion）在3月12日的听证会上告诉雷耶斯。“你不会重新评估证据。”

雷耶斯表示，国防部没有提供任何真实的证据来支持新政策——实际上，为这一政策提供的理由比政府为特朗普结束使用纸质吸管的行政命令所提供的理由还要少。

“是的，法庭必须尊重，”她写道。“但不是盲目地。”

政府并没有说明预计有多少人会受到特朗普政策的影响。相反，司法部引用了2016年兰德公司（Rand Corporation）估计的数据，认为在130万名现役军人中，有1320人至6630人是跨性别人员。

挑战该政策的原告包括一名因在阿富汗服役获得铜星勋章的陆军少校、一名被邀请到西点军校教授课程的陆军上尉以及一名在即将进行乳腺切除手术前不久被突然取消的海军军士。

五角大楼在2016年6月开始接收跨性别军人。这一改变发生在一项为期一年的研究之后，该研究包括对18个允许跨性别服务的国家的兰德公司报告，发现这不会对部队的凝聚力、作战有效性或战备状态产生不利影响。

特朗普在其第一任期内禁止跨性别服务。四起诉讼中的法官最初阻止了他的命令，直到最高法院为2019年1月修订政策铺平了道路，该政策禁止跨性别者入伍、参加后备军官训练团或入学军事院校。

拜登在他上任的第一周推翻了特朗普的命令。但特朗普又逆转了拜登的命令，实际上对跨性别军人实施了另一个禁令，这促使一组军人和新兵提起诉讼，要求法庭阻止特朗普的命令。

雷耶斯表示，政府本可以制定一项在准备军队的需求与美国人享有平等待遇的权利之间取得平衡的政策。

“他们仍然可以，”她写道。“然而，军队禁令并不是这样的政策。”