华盛顿——称之为“相信我”的总统任期。

在唐纳德·特朗普总统开始对联邦政府进行有争议的改革时，关于这些变化的解释却很少。在一起法律案件中，捍卫五角大楼针对变性军人限制的司法部律师告诉法官，她应该对军事政策保持尊重。

在另一案件中，挑战根据外侨敌人法驱逐涉嫌委内瑞拉犯罪团伙成员的案件中，政府律师拒绝告诉法官有多少人已被驱逐——尽管萨尔瓦多总统在社交媒体上发布了这一信息。

在解散美国国际开发署的过程中，政府律师和其他官员坚称特朗普的亿万富翁顾问埃隆·马斯克对这些变化没有监督。但法官的裁决则是相反的——依据特朗普和马斯克的声明以及社交媒体发布的信息。

这些案件是特朗普政府与审理挑战其政府改革的法官之间日益增长的宪法冲突的一部分。法官们已经质疑特朗普政府在法庭上提供的信息的准确性。

特朗普和马斯克认为新的共和党政府是在对机构改革的公告和节省支出方面历史上最透明的。随着他们的推动，两人都呼吁弹劾那些对他们作出不利裁决的法官。

关于弹劾的讨论引发了最高法院首席法官约翰·罗伯茨的罕见谴责，他可能最终会主持这些争议，并在去年夏天的一项重要意见中压制了联邦政府对机构官员及其在制定法规方面专业知识的尊重。

“在一系列行政命令中，政府表示，‘只需相信我们，’”里士满大学的法律教授卡尔·托比亚斯告诉YSL新闻。“我认为，在宪法中，法官需要有事实依据来解释适用的法律。这涉及到权力分立和制衡等问题。”

五角大楼与法官对尊重的看法不一致

五角大楼关于变性军人的最新政策引发了特朗普政府与法院之间最激烈的冲突之一。

特朗普签署了一项行政命令，仅承认两种性别。国防部长皮特·赫格塞斯采取政策停止招募变性军人，并驱逐那些不穿制服且不住在其出生性别的军营的变性军人。

一群获得荣誉的变性军人在联邦法院对该政策进行了抗争。美国地区法官安娜·雷耶斯表示，军方没有数据或分析来证明赫格塞斯的声明，即变性军人缺乏战士精神，是撒谎者，缺乏诚信，并在拜登政府任职四年后未能满足健康要求。

“我认为最终我们要求你尊重军方的判断，”司法部律师杰森·曼尼昂在3月12日的听证会上告诉雷耶斯。“这包括预测。”

雷耶斯在案件审理期间阻止了该政策的实施。

“是的，法院必须尊重，”雷耶斯写道。“但不是盲目地。”

宾夕法尼亚大学的法律教授托比亚斯·沃尔夫告诉YSL新闻，法院在有关军事、移民或国家安全的决策中有时会尊重政治机构。但他说，这些情况是有限的，辩护几乎从来都不是绝对的。

“我认为可以说，现任政府在提出联邦法院不应质疑与国家安全和边境控制相关的行政决定的论点上显得特别激进，但我们以前听过这些论点，最高法院通常发现法院也必须发挥作用，”沃尔夫说。

最高法院限制了机构在法规上的权力

特朗普的行政部门与司法机构之间日益加剧的冲突发生在最高法院推翻了40年先例的一年后，该先例认为法院应对机构在解释模棱两可的联邦法律时保留尊重。该原则在1984年Chevron U.S.A.诉自然资源保护委员会一案中被称为Chevron尊重。

根据《行政程序法》，如果某个人或团体发现联邦机构的法规被视为“武断”或“任意”或“超出了法定管辖权、权限或限制”，可以尝试推翻该法规。如果法规被认为合理，法院倾向于支持机构。

但最高法院对监管权力越来越持怀疑态度，并在2024年6月限制了该权力，裁定反对拜登政府，将法律解释回归法院。特朗普通过执行命令推进削减政府监管。

首席法官罗伯茨引用了最高法院在1803年马伯里诉麦迪逊案中的开创性裁决，确认了司法审查权，裁定“清楚地是司法部门的职责和权力来说明法律是什么。”

“或许最根本的问题是，Chevron的假设是误导性的，因为机构在解决法定模糊性方面没有特殊的能力，”罗伯茨在名为洛珀·布莱特企业诉雷蒙多案中为6-3多数人发表的意见中写道。“法院有。”

特朗普政府对委内瑞拉驱逐的信息保密

司法部律师在特朗普根据《外侨敌人法》下令驱逐涉嫌委内瑞拉犯罪团伙成员Tren de Aragua后，拒绝透露有关驱逐航班的较多信息，该法允许在没有法庭听证的情况下加快驱逐程序。特朗普还宣称该团伙为外国恐怖组织。

美国地区法官詹姆斯·博阿斯伯格于3月14日暂时阻止了这些航班。他正在努力确定政府是否违反了他关于几次航班的口头和书面命令。

总检察长潘·邦迪领导律师们指控博阿斯伯格对移民执法进行微观管理，并要求上诉法院推翻他的裁决。律师们辩称，特朗普有权将团伙成员指定为对美国的“入侵”或“掠夺性侵入”，并且他负责国家的外交政策。

“法院没有理由去审查这些事实决定，”律师们写道。

该策略还使移民在法庭上否认自己是团伙成员或追求庇护申请的机会被剥夺。但特朗普的边境事务负责人汤姆·霍曼在白宫外对记者表示，各种调查通过执法、社交媒体、他们的活动以及在美国和国外的犯罪记录将被驱逐者在《外侨敌人法》下认定为Tren de Aragua的成员。

“我们驱逐了恐怖分子，”霍曼说。“这在这个国家应该是一种庆祝。”

特朗普在周五告诉记者，他有权在不给予人们法庭听证机会的情况下驱逐他们，以否认他们是Tren de Aragua的成员。

“这就是法律所说的，这正是我们国家所需要的，因为不幸的是，他们允许数百万人进入我们的国家，完全没有审查，完全没有检查，”特朗普在椭圆形办公室说道：“许多人是罪犯。许多人来自监狱、精神病院、犯罪团伙和毒贩。”

博阿斯伯格继续调查。他给特朗普政府的截止日期是星期二，以决定是否引用国家秘密特权来保密参与飞行的人数和降落地点。

博阿斯伯格对此周四的文件表示：“这远远不够。”

在争斗中，萨尔瓦多总统纳伊布·布克尔在社交媒体上发布了视频，称他的国家从美国接收了238名委内瑞拉拘留者。

法官：马斯克没有权力关闭USAID

白宫行政办公室主任约书亚·费舍尔于2月17日提交法庭声明，称马斯克并不为政府效率部工作，也不控制该部门，只是众多为特朗普提供建议的特殊政府雇员之一。

美国国务院外援局局长、USAID副局长彼得·马洛科提交的法庭声明中表示：“DOGE团队无法合法指示我做任何与人事、资金等有关的事情。”

作为当选总统，特朗普于11月12日发布了DOGE。在与马斯克一起举办的2月12日的联合新闻发布会上，特朗普回答了有关他们努力的问题。特朗普在2月19日的投资会议上表示马斯克“负责”。马斯克在2月28日对特朗普内阁进行了讲座。特朗普在3月4日对国会的联席会议上表示DOGE“由埃隆·马斯克领导”。

与此同时，1月31日，USAID的官方印章被从其办公室移除。2月1日，该机构的网站被关闭。2月2日，2000名USAID员工的电子邮件账户被停用。2月3日，他在社交媒体上发帖称他把“USAID放进了木屑机。”

美国地方法官西奥多·川阳在星期二裁定USAID的关闭很可能是违反宪法的，基本上裁定马斯克不应该掌握如此权力，除非得到参议院的确认。这一加速关闭“剥夺了公众在国会中选出的代表决定是否、何时以及如何关闭国会授权的机构的宪法权力”，川阳写道。

现有证据“倾向于得出结论，与（马斯克和DOGE的）广泛主张相反，马斯克仅仅作为顾问行动，马斯克实际上做出决定关闭USAID的总部和网站，尽管他‘缺乏做出该决定的权力’。”

特朗普已誓言如有必要将不利裁决上诉至最高法院。最终的决定可能重新定义政府三个部门之间的关系：行政部门和立法部门之间就支出优先事项的讨价还价，以及司法部门作为裁判。

托比亚斯表示：“国会通过法律设立了一个机构或部门，或授权支出资金，这些都是宪法第一条明确分配给国会的职责。它们被这些行政命令削弱或消灭。”