华盛顿 − 路易斯安那州去年在一个被认为对该州非黑人居民不公平的国会选区地图下，首次向国会派出了两名黑人代表，这是近三十年来的首次。

最高法院将在周一听取这一挑战，这是一个可能影响州在创建立法地图时能够考虑种族的最新案例。

结果还将决定在2026年中期选举中，民主党或共和党在争议选区中的优势，这将决定控制接近分裂的众议院。

非黑人选民对国会选区地图的挑战检验了各州在遵守一种保护种族少数群体投票权的民权法时，必须在不歧视其他选民的情况下达到的平衡。

民权团体担心，法院可能会以某种方式裁决，从而削弱投票保护。

为路易斯安那州辩护的律师表示，最高法院需要明确各州在平衡相互竞争的要求时应有的“活动空间”，或者不应要求各州在两者之间进行权衡。

否则，州方面表示，路易斯安那州及其他州将继续处于一种不可能的境地，被控告未能包括足够的多数黑人选区，然后又因为增加了一个选区而再次被控告。

“这个轮回将不会停止，”路易斯安那州的律师告诉法院。

首个因稀释黑人选票而受到挑战的地图

争议始于路易斯安那州为了反映2020年人口普查后的人口变化而绘制的六个国会选区的新界限。

该地图仅包括一个多数黑人选区，尽管该州约三分之一的人口是黑人。

民权倡导者根据《投票权法》的条款挑战该地图，该条款旨在防止黑人选票的权力被稀释。

位于巴吞鲁日的联邦法院和路易斯安那州所属的第五巡回美国上诉法院表示，路易斯安那州可以以合理的方式创建第二个多数黑人选区似乎是很可能的。

第二个地图因种族划分而受挑战

但是，当由共和党控制的立法机关创建了一个包含两个多数黑人选区的地图——其中一个对角穿越该州——时，一组自称为非黑人选民的联邦法官分歧裁定支持他们，认为该地图是违宪的，因为选民的种族是主要考虑因素。

州方请求最高法院干预。

最高法院去年保持该地图在2024年的有效性，并同意解决基础争议。

从新选区选出的国会议员克里奥·菲尔兹是民主党人，而挑战边界线的选民表示，“种族配额”使该州在众议院的分裂中失去了一个共和党席位。

“为什么在2020年代，路易斯安那州要在黑人人口停滞、融合成功并且没有证据显示对黑人选民造成投票伤害的State新地区进行种族割裂？”挑战者的律师写道。

他们在申请中争辩称，那个地图必须是以“对种族的高度关注”绘制的，并指出大法官布雷特·卡瓦诺曾建议，国会授权“基于种族的重新划定”的能力不能无限期延续到未来。卡瓦诺在2023年作出这一评论，当时他和首席法官约翰·罗伯茨与该法院的三名自由派法官一起驳回了阿拉巴马州及其他地方关于“无色”的边界的辩论。

路易斯安那州表示种族不是主要因素

在路易斯安那州的案件中，州政府和民权倡导者都辩称，挑战者未能证明种族是新划定边界的主要因素。

他们表示，该地图平衡了几个政治和政策目标，包括保护众议院议长迈克·约翰逊和多数党领袖史蒂夫·斯卡里斯，并联合沿红河有共同利益的社区。

尽管州方在回应最初的法院挑战时重新划定了边界，但他们认为仍然可以创建第二个多数黑人选区，而不是以种族作为主导因素——这一测试在2023年关于阿拉巴马州国会选区的裁决中得到了最高法院的再确认。

如果做不到，路易斯安那州的律师写道，最高法院应该明确表示。

民权组担忧最高法院可能会削弱保护措施

这是一个让国家重划边界基金会执行主任玛丽娜·詹金斯感到担忧的论点，她是支持挑战最初只有一个多数黑人选区的地图的团体之一。

詹金斯担心，法院可能会利用此案作为一种巧妙的方式来削弱《投票权法》的投票稀释保护，尽管这些保护两年前得到了支持。她表示，密西西比州、乔治亚州和德克萨斯州的选民也在努力实施这些保护措施。

“认为必须完全无视种族的观点，根本不是该法院几十年来对这一法律领域的看法，”她说。“这将是对法院自己先例和数十年宪法法律的颠覆。”

在印第安纳大学莫尔法学院教授民权和法律史的路易斯·富恩特斯-罗厄尔表示，最高法院可能会决定今年在废除《投票权法》这一部分时过于仓促。但他表示，形势已经明朗。

自2013年最高法院宣布《投票权法》的另一关键部分为违宪以来，富恩特斯-罗厄尔表示，“问题不在于是否，而在于何时。”

预计将在6月底以前作出裁决。