华盛顿 – 最高法院周三支持了一名因服用基于大麻的补充剂而失去工作的卡车司机。

在以5比4的裁决中，法院表示道格拉斯·霍恩可以使用反敲诈法起诉他所称虚假宣传其“新CBD丰富药物”的补充剂制造商，声称其产品不含THC，这是大麻中的活性成分。

霍恩表示，补充剂Dixie X导致他在药物测试中失败，他应该能够利用一项为打击有组织犯罪而制定的联邦法律来追回失去的工资。

根据《反敲诈与腐败组织法》（RICO），如果霍恩能够证明他的案件，他可能会获得三倍的赔偿和律师费。

制造商医疗大麻公司（Medical Marijuana Inc.）辩称，以个人伤害提起诉讼不适用RICO，只能针对对“商业或财产”的伤害。

霍恩主张，伤害是对他谋生能力的影响，这符合“商业”的明确定义。

撰写多数意见的艾米·科尼·巴雷特法官表示，医疗大麻“努力巧妙地制定出一种能够获得其preferred outcomes的规则。”

“所有事情都说完后，医疗大麻仍然在与文本最自然的解释作斗争——‘受伤’意味着‘受到伤害’——没有任何可信的替代方案，”她写道。“这是它无法赢得的战斗。”

大法官克拉伦斯·托马斯、布雷特·卡瓦诺、塞缪尔·阿利托和首席法官约翰·罗伯茨表示反对。

在十月的口头辩论中，一些保守派法官表达了对允许这种解释将打开法庭对法律未打算覆盖的诉讼类型的担忧。

美国商会在法律文件中也提出了这一点，敦促法院裁定反对霍恩。否则，该组织表示，会有“毁灭性的后果”，因为这将增加企业面临诉讼的风险。

卡车司机的律师们辩称，使用RICO仍面临重大障碍。

霍恩的律师Easha Anand告诉最高法院，任何提出索赔的人都必须展示出敲诈活动的模式，并且这些非法活动造成了伤害。

根据法律专家杰弗里·格雷尔的说法，RICO最初是为打击有组织犯罪而创建的，直到1981年最高法院的裁决扩展了其解释适用于合法和非法企业之前，几乎没有被使用。

但在联邦法院涌入RICO案件后，最高法院试图限制其适用范围。

本案是医疗大麻公司诉霍恩。