华盛顿——在应对总统唐纳德·特朗普对法院的投诉时，众议院共和党周三批准了一项立法，限制联邦法官发布具有立即国家影响的意见和指令。

该法案以218票对214票通过，主要是党派表决，仍面临在参议院通过的艰难挑战。这是共和党主导的国会限制联邦司法机关的最新举措，他们认为联邦司法机构不公平地针对特朗普及其政策。

来自加利福尼亚州共和党众议员达雷尔·伊萨的法案将停止联邦法官发布全国性禁令——例如，美国地区法官詹姆斯·博斯伯格发布的禁令，暂时阻止政府根据《外敌法》驱逐移民的努力——并创建一种新的程序，通过该程序，各州对总统的多州案件将由随机的三名法官小组进行审查。

美国最高法院周一推翻了博斯伯格的禁令，允许政府继续驱逐某些移民。

“我们今天在这里是因为联邦司法系统的严重故障已被共和党和民主党双方认可，”伊萨本月早些时候在一次听证会上说。“有激进的地区法院法官篡夺了他们的第三条修正案权力，向全国施加超出美国国会根据法律授予联邦法官的范围的禁令。”

伊萨和其他共和党人还抱怨一种被称为“法官购物”的做法——这是两党都在使用——即原告根据法官的意识形态偏好选择提交案件的法院。

联邦工作人员、工会、军队及其他人已在联邦法院针对总统、埃隆·马斯克及政府其他成员提起了150多起诉讼。根据乔治城大学法学教授史蒂夫·弗拉德克的审查，截至3月28日，诉讼方在至少67起案件中向法官提出紧急请求，要求通过限制令或禁令暂时阻止特朗普的政策。弗拉德克发现，法官至少暂时阻止政策46次。

伊萨的法案反映了共和党人对针对特朗普政府政策的众多诉讼的长期不满。

民主党人则认为，并不存在阻止特朗普行动的党派阴谋，这些裁决反映了他愿意违反法律的意愿。

他们指出，由共和党和民主党总统任命的法官都对特朗普的许多行动发布了禁令。

“这并不是因为这些法官是激进的左翼叛党法官，而是因为法官们，无论谁任命他们，正在尽职尽责，”马里兰州民主党众议员杰米·拉斯金在本月早些时候的一次众议院司法委员会听证会上说。“如果今天推翻特朗普非法行为的决定数量是前所未有的，那只是因为在头100天内发生的非法行为数量前所未有。”

众议院议长迈克·约翰逊，上个月晚些时候宣称，国会对联邦法院拥有广泛的权力。

“我们确实对联邦法院拥有权力，”约翰逊在一次新闻发布会上说。“我们可以取消整个地区法院，我们对法院及所有其他事务具有资金权力。但在绝境中需要采取绝境措施，国会将采取行动。”

然而，该法案在参议院推进的机会渺茫，因共和党在该院的控制为53票对47票。这足以赢得简单多数票，但不足以绕过需要60票门槛的阻挠提案。国会的民主党人已反对该法案。

巴特·詹森提供了贡献。