纽约 – 周二，曼哈顿的一名联邦陪审团裁定《纽约时报》在2017年关于控枪的社论中，未对莎拉·佩林的名誉进行侵犯，这给这位前共和党副总统候选人在审判中带来了第二次失败。

这个裁决是在佩林案的重审中作出的，此前联邦上诉法院推翻了2022年对《纽约时报》有利的裁决。

陪审团在为期一周的审判后，经过大约两个小时的 deliberation 进行了投票。

在判决后，纽约时报发言人丹妮尔·罗德斯·哈表示：“这个决定重申了美国法律中的一个重要原则：出版商对诚实的错误不承担责任。”佩林的律师没有立即回应请求的评论。

61岁的佩林曾担任阿拉斯加州州长，她起诉了该报及前社论页主编詹姆斯·贝内特，原因是2017年6月14日的一篇文章错误地暗示她可能煽动了2011年1月在亚利桑那州停车场发生的大规模枪击事件。

在这次袭击中，六人遇难，民主党众议员加比·吉福兹受了重伤。贝内特表示，他在添加“美国致命的政治”中的语言时受到截稿压力，连接了这一袭击与佩林的政治行动委员会的一张地图，该地图将吉福兹和其他民主党人置于十字准星之下。

《纽约时报》迅速承认了它的错误并道歉，在社论在线发布14小时后发表了更正。

佩林的律师表示，这还不够，因为撤回并未提及她的名字。在辩论结束时，时报的律师费利西亚·艾尔斯沃斯提到，作为公众人物，佩林承担着高额的证明责任，以使该报承担责任。

“要赢得这个案件，佩林州长需要证明《纽约时报》和詹姆斯·贝内特不关心真相，”她说。“没有任何一丝证据表明除了一个诚实的错误以外的事情。”

佩林的律师肯·图尔克表示，这不仅仅是这样。

“这不是一个关于佩林的‘顺带提及’的诚实错误，”他在闭幕辩词中说。“对她而言，这是改变人生的事件。”

佩林在2022年2月的第一次审判中失败，但第二巡回上诉法院去年八月表示，该判决受到主审法官的几个裁定的影响。

佩林和其他保守派一直将此案视为推翻1964年美国最高法院里程碑式的《纽约时报诉沙利文案》的可能途径。

在该案中，法院表示，公众人物要赢得诽谤案，必须证明冒犯性言论是出于“实际恶意”的，即知道其是虚假的或鲁莽地无视其是否为虚假。

然而，第二巡回法院表示，佩林因等待过久而放弃了对“实际恶意”标准的争辩。特朗普总统也质疑过这一标准。佩林曾在2006年至2009年担任阿拉斯加州州长，曾与已故的亚利桑那州共和党参议员约翰·麦凯恩在其2008年白宫竞选中竞选副总统。民主党人巴拉克·奥巴马及其副总统人选乔·拜登赢得了那次选举。