他们的使命很简单：多生孩子。很多孩子。

亲生主义是一个提倡生育以应对全球出生率下降的运动，目前在特朗普政府时期正受到关注。埃隆·马斯克——政府效率部的负责人，据说与多位女性有14个孩子——称低出生率“对文明的风险远远大于全球变暖。”上个月，唐纳德·特朗普总统表示，他将被称为“受胎总统”，据《纽约时报》报道，他的政府已经开始听取旨在激励人们生更多孩子的政策提案。

副总统JD·范斯在1月的“生命游行”集会上直接表述了政府的议程：“让我简单地说：我希望美国有更多的孩子。”

亲生主义吸引了一系列支持者。有些是宗教信徒，有些是无神论者。有些是自然受孕，另一些则通过体外受精或IVF。尽管他们之间存在差异，但大家在一件事上达成共识：美国急剧下降的出生率是一个问题，除非有所变化，否则社会可能会面临灾难。

然而，如何解决这个问题却变得复杂。

人口学家、书籍《80亿人的世界》的作者詹妮弗·斯丘巴（Jennifer Sciubba）表示，支持亲生主义的人群类型及其对亲生主义的看法在特朗普政府中也有所体现。

“亲生主义有许多不同的种类，还有很多不同的动机，”她说，并补充道，范斯可能代表了“从宗教视角来看待这个问题的人，通常，他们更关注家庭和社区。而一些人——我认为这可能是你将要与埃隆·马斯克联系在一起的人——则是从存在主义的角度考虑这个问题。”

为什么一些人对亲生主义如此热衷

马尔科姆和西蒙娜·柯林斯是两个杰出的亲生主义者。他们共同主持播客《基础营》，在节目中讨论政治、人类性行为和亲生主义，并创立了亲生主义组织Pronatalist.org。

他们有四个孩子，西蒙娜怀着他们的第五个孩子。马尔科姆说他希望至少有七个孩子——理想中是13个——但开玩笑说他的妻子已承诺会一直生孩子，“直到她的子宫被取出。”由于生育问题，他表示这对夫妇通过IVF有了孩子。

柯林斯表示亲生主义并不是一个右翼运动；然而，由于共和党人更愿意讨论出生率下降的问题，因此它与右翼更紧密联系。

“亲生主义有点像右翼的全球变暖。这是一个广泛的统计问题，可能导致我们文明的崩溃，”柯林斯表示。“但不管出于什么原因，另一方无法承认这一点。”

与此同时，斯丘巴并不认同亲生主义。她说，她希望生活在一个每个人可以在想要的时候生多少孩子都可以的世界。

然而，她确实表示，亲生主义者对美国人口预测的看法是有道理的。根据白宫在2024年5月发布的新闻稿，美国的出生率自2007年以来一直在下降。不仅仅是美国；自1960年以来，全球出生人数也在减少。

斯丘巴表示，原因复杂。首先，越来越多的人觉得在经济不确定和住房价格上涨的情况下，他们根本负担不起生育家庭。越来越多的夫妇也在推迟结婚，缩短了与配偶自然受孕的窗口。越来越多人也不认为孩子是实现充实生活的必要条件。

如果出生率继续下降，斯丘巴表示，依赖年轻人来支持老年人的机构将受到影响。这些包括医疗保险、医疗补助和社会保障。

“随着时间的推移，出生率降低是一个问题，”她说。“没有足够的工人来支付系统，来支持越来越多的老人。”

斯丘巴怀疑我们的政治家知道这一点。然而，她表示，对他们来说，鼓励人们多生孩子可能比彻底改革这些机构要简单得多，政治上也更方便。

“在很大程度上改变这些建立在我们看似将无限增长的人口的时代的系统，政治上是非常困难的，而如今我们并不如此，”斯丘巴表示。“制定家庭友好政策或亲生政策在政治上要比彻底改革社会保障容易得多。”

埃隆·马斯克的“后宫”和为何亲生主义如此有争议

尽管亲生主义者的共同目标是增加人口，亲生主义者在如何认为家庭应当构建方面却可能存在很大分歧。有些人，比如马斯克，采取更不传统的道路。

在《华尔街日报》4月15日发表的一篇文章中，艾什莉·圣克莱尔，马斯克众多孩子中的一个母亲，详细描述了这位亿万富翁的“后宫戏码”。马斯克的家庭生活方式受到他的反对者的强烈反击。

一些对亲生主义的批评者关注于他们所认为的运动在任何环境中都强调促进生育的问题。毕竟，他们说，成为父母不仅仅是将孩子带到这个世界上；还要好好抚养他们。

另一方面，斯丘巴表示，一些右翼亲生主义者对婚姻和家庭的更加保守的态度可能使一些自由主义者远离了这个运动。一些女性主义者也担心亲生主义对政治的影响可能会导致限制女性自由的努力。

“一旦你开始提到诸如‘传统妻子’这样的事情或说女性需要回归传统角色作为亲生主义的一种手段，那将只会在右派中引发争论，而不是在左派中，因为这被视为反女性主义，”斯丘巴说。

在柯林斯看来，亲生主义并不是强迫任何人生孩子。这是关于让那些确实想要孩子的人有能力。

“这并不是强迫那些没有孩子的人去生孩子。这是关于帮助那些希望有很多孩子、希望这成为他们生活结构的一部分的人，让他们拥有更多孩子。”