华盛顿−在周三，最高法院保守派多数似乎对天主教会在俄克拉荷马州创建全国首所宗教特许学校的申请表示同情，这可能会大规模扩展纳税人的资金用于宗教教育。

 

保守派法官似乎被禁止教会参与的论点所打动，认为这将是歧视行为。

“所有宗教学校要说的就是，不要因为我们的宗教而排除我们，”卡瓦诺法官表示。

与此同时，法院的自由派法官对宗教特许学校可能偏袒某一宗教而使政府卷入宗教问题表示担忧。

 

“你真的在说的是，宗教自由条款超越了建立条款的本质，”索托马约尔法官对州特许学校委员会的律师说道。“建立条款的本质是，‘我们不支付宗教领袖以教授他们的宗教。’”

俄克拉荷马州的案件对教会和国家的分离提出了重大考验，因为法官们辩论是否允许俄克拉荷马州的天主教会运营全国第一所宗教特许学校。

 

美国宪法禁止政府建立宗教，但也规定政府不能禁止人们自由行使宗教。

在一些最近的案件中，这些宪法条款产生了紧张关系，最高法院站在保护宗教自由一方，扩大了宗教在公共生活中的角色。

 

在俄克拉荷马州的案例中，类似的裁决可能会大幅度增加纳税人资金用于宗教教育的使用。

 

请关注来自最高法院口头辩论的更新。

‘充满对伊斯兰敌意’: 阿利托指控俄克拉荷马州检察长，律师回击

阿利托法官，一位小布什任命的法官，指控俄克拉荷马州总检察长办公室在其论证宗教学校不应有资格获得特许学校资金时“受到敌视特定宗教的动机”。

阿利托引用州检察长的话称“许多俄克拉荷马人无疑支持由各种基督教信仰赞助的特许学校”，但批准天主教学校将要求州批准所有信仰的类似申请。

 

“我们有州检察长充满对伊斯兰敌意的声明，”阿利托指控道。

 

“完全不正确，您的荣誉，”为俄克拉荷马州检察长辩护的格雷戈里·加尔说。加尔表示，检察长只是在说，一旦你开始将某些宗教团体带入政府，但可能不包括其他团体，宗教矛盾将随之而来。

“如果你的关注是关于对伊斯兰教或穆斯林的待遇，那么关注应该是那些唯一实用选择是恰好教授天主教信仰作为真理的宗教特许学校的穆斯林家庭，”加尔说。

– 艾莎·巴格奇

杰克逊强调券作为替代方案

杰克逊法官指出，俄克拉荷马州通过券支持宗教教育，以抵消私立学校的费用。

为俄克拉荷马州检察长辩护的格雷戈里·加尔称这是一个重要点。

他说，这就是最高法院应该支持的“双赢”局面，而无需要求州支持公共宗教学校。

 

– 莫琳·格罗佩

最高法院允许宗教特许学校将带来“不确定性，混乱”：俄克拉荷马州律师

凯根法官询问，如果高等法院允许宗教学校获得公共资金，那么在40多个有特许学校的州会发生什么。

“他们将不得不面对什么样的问题？”凯根问道。

格雷戈里·加尔，代表俄克拉荷马州检察长表示，每个特许学校法将变得违宪，因为所有特许学校都表明特许学校是公共的和非宗派的。

加尔表示，一些州可能会修改法律以适应，但其他州将放弃特许学校以避免拥有宗教学校。

 

“这将给全国潜在数百万学童和家庭创造不确定性、混乱和中断，”加尔说。

加尔表示，法院也将置身于判断未来案件的地位，例如特许学校是否可以排除同性恋教师或教授创造论而不是进化论。

“将会有很多界限要划分，”加尔说。

– 巴特·詹森

阿利托提到州的“恶劣歧视历史”

阿利托法官表示，俄克拉荷马州宪法对宗教公立学校的禁令有着“恶劣的歧视历史”。

为俄克拉荷马州检察长辩护的格雷戈里·加尔对此表示异议，称19世纪出于偏见，尤其是针对天主教移民的运动是该条款背后的原因。

 

他说，该条款背后还有其他原因，包括政府对印第安儿童的“基督化”运动。

阿利托并不信服。

“你认为1907年俄克拉荷马州的反天主教仇恨已经消失了吗？”阿利托法官问道，他是最高法院六位信奉天主教的法官之一。

– 莫琳·格罗佩

允许宗教特许学校可能会产生“重大影响”

卡瓦诺法官质疑俄克拉荷马州如何能够阻止对宗教特许学校的资金。

“他们建立在教育创新方法将提高特定社区教育质量的理念上，”卡瓦诺说。

 

但格雷戈里·加尔，代表俄克拉荷马州检察长表示，自1994年以来，国会已将特许学校指定为公立学校。

“这一直是这样理解的，”加尔说道。

如果最高法院裁定支持圣伊西多尔，那么加尔表示，“毫无疑问，会有其他州跟进。”

 

“但也会有其他州想退出，”他说。

“这将对全国的特许学校产生重大影响，”加尔补充道。

– 巴特·詹森

‘明显的歧视’: 卡瓦诺关注宗教学校

卡瓦诺法官明确表示，在最高法院以往裁决的背景下，他对俄克拉荷马州将宗教学校排除在其特许学校项目之外持怀疑态度。

“这些是我们关于‘你不能在美国将宗教人、宗教机构和宗教言论视为二等公民’的一些最重要的案件，”卡瓦诺说。

 

卡瓦诺表示，俄克拉荷马州的政策与这些判决存在冲突。

“那似乎是对宗教的明显歧视，这正是我认为你需要在这里处理的担忧，”卡瓦诺对为俄克拉荷马州检察长辩护的格雷戈里·加尔说道。

加尔表示，州检察长办公室尊重不歧视宗教的原则，但各州仍然被允许保持公立学校完全世俗化。

“这就是俄克拉荷马州在这里所做的，”Garre说道。

– Aysha Bagchi

俄克拉荷马州律师将特许学校描述为公立学校

法官尼尔·戈萨奇询问法院应使用什么标准来确定宗教特许学校是否为公立学校。

“我们需要一个测试，一个法律测试，”戈萨奇说道。

代表俄克拉荷马州检察长的律师Gregory Garre表示，特许学校具有公立实体的所有特征，州“不能资助一个在公立学校教授宗教作为真理的实体。”

 

Garre表示，特许学校由州立法机构创建，接受州的监督和控制，通过对课程和财务的监督以及年度评估实现管理。

“这里有州的控制，”Garre说道。

– Bart Jansen

 

卡根建议某些宗教可能不符合州要求

首席法官约翰·罗伯茨询问州可以要求特许学校教授某些科目（例如历史）的程度。

美国总检察长约翰·索尔表示，如果有教授进化论的要求，而学校拒绝，那学校将无法选择退出。州会争辩出教学此主题的迫切利益，法院需要对此进行评估，他表示。

法官埃琳娜·卡根表示，主流宗教可能符合州的要求，但一些冷门宗教如果政府课程违反宗教学校的信仰可能会遇到麻烦。她说：“有一条排队等在外面”的人们寻求特许资金。

 

“我必须相信，有些宗教在应对各种课程要求时不会有问题，而有些宗教将面临非常严重的问题，”卡根说道。“我们将会处于一个有某种既定宗教和更多不同、更加极端化、使用任何你想要的形容词的宗教的世界中，这些宗教在许多人眼中看似奇特，但却是深切感受到的。”

索尔表示，如果真的存在不愿意满足要求的特许学校，他将感到惊讶。

“如果这是实际的结果，我会非常惊讶，”索尔说道。“如果确实有‘排队在门外’，那么门外的排队将增加为家长和学生提供的选择多样性，这些节目与俄克拉荷马州的类似。”

– Bart Jansen

俄克拉荷马州律师：法院不应推翻“历久弥新的先例”

代表俄克拉荷马州检察长的Gregory Garre告诉法官们，圣伊西多尔正在寻求一种特殊地位：建立一个宗教特许学校的权利，以及从适用于其他特许学校并将公立学校与私立学校区分开来的非歧视要求中获得豁免。

 

Garre表示，如果最高法院同意这一请求，将使联邦特许学校项目和47个州的法律无法宪法化。

 

“这将导致让人吃惊的规则：各州不仅可以，而且必须资助和创建公立宗教学校，”他说，“这是对本院历久弥新先例的惊人逆转。”

– Maureen Groppe

卡瓦诺反驳自由派同事的担忧

法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）于2018年由唐纳德·特朗普总统任命，似乎在反驳他自由派同事所表达的担忧。一些自由派法官暗示，如果天主教学校获胜，可能会迫使各州资助那些具有令人担忧的课程或入学政策的学校，如果各州希望资助其他特许学校。

但卡瓦诺表示，支持天主教学校的裁决将有简单的含义：州不能偏爱某一种宗教，也不能在批准特许学校时普遍偏爱宗教。

“换句话说，如果它有特许学校，就必须允许世俗的和宗教的存在吗？”卡瓦诺询问美国总检察长约翰·索尔。

 

“正确，正确，”索尔回应道。

– Aysha Bagchi

总检察长表示州可以阻止宗教特许学校

法官尼尔·戈萨奇询问，如果一个州想要明确特许学校是政府实体，这意味着它们可以是世俗的，州需要做什么。

美国总检察长约翰·索尔表示，这些学校必须直接通过法律创建，并由公共官员控制。

他说，加利福尼亚的系统是相似的。

如果最高法院支持圣伊西多尔，索尔表示，不想允许宗教私立学校的州可以重组他们的程序。

– Maureen Groppe

杰克逊反驳歧视论点

法官凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）表示，圣伊西多尔声称受到歧视，但它请求的特权是其他学校没有的：建立宗教公立学校的能力。

 

她说，州的项目仅允许非宗派学校。但是圣伊西多尔希望改变合约的条款。

代表圣伊西多尔的迈克尔·麦金利（Michael McGinley）表示，项目不能仅限于非宗派学校，因为这就是歧视。

– Maureen Groppe

卡根质疑俄克拉荷马州是否会资助所有宗教学校，她表示天主教学校可能打开洪水闸

奥巴马任命的法官埃琳娜·卡根表示，天主教学校的胜利可能会危及全国公立教育的质量。

 

“我想说，州不必向私立机构开放教育项目，”代表圣伊西多尔的西维尔天主教虚拟学校的迈克尔·麦金利回应， “如果你打开了，那么你就不能排除宗教，因为他们是宗教。”

卡根表示，拥有特许学校系统的州可能不想开始资助每一所宗教学校，例如正统的耶西瓦或穆斯林学校。

“我不需要想象很难就能想到100个这样的假设，因为宗教社区在这个国家确实非常不同，并且在他们认为对年轻人重要的教育方面，通常与世俗社区非常不同。”

麦金利表示，州不被迫资助宗教学校。但由于州创建了其特许学校项目，他主张宗教学校不应被排除。

 

“当你对其他私营组织开放项目时，你不能排除宗教的，”他说。

– Bart Jansen和Aysha Bagchi

索托马约尔表示纳税人资金维持学校运转

法官索尼娅·索托马约尔表示，公立教育的标志是纳税人为其支付。

“政府在做这件事，”她说，试图为特许学校为何是公立学校辩护。“在这里，政府是特许学校的实际创造者。”

代表圣伊西多尔的迈克尔·麦金利不同意。他表示，这间学校获得公共资金的唯一方式是如果家长选择将孩子送到那儿。

– Maureen Groppe

圣伊西多尔律师表示学校不属于政府

代表西维尔天主教虚拟学校的迈克尔·麦金利告诉法官们，该学校是一个由私人董事会领导的私人实体，因此应该有能力竞争政府资金。

“宗教自由条款禁止州邀请私人参与教育资助计划的各方同时排除那些实践他们信仰的人，”麦金利说。“这正是俄克拉荷马州法律在此所做的。”

俄克拉荷马州法律将特许学校视为公立学校。但麦金利表示，将圣伊西多尔视为政府实体是“不正确的”。

“将国家行为的外衣披得过宽，有可能侵犯个人自由，”麦金利说。

—— 巴特·扬森

戈萨奇问，历史真的站在天主教学校一边吗？

特朗普任命的法官尼尔·戈萨奇指出，州特许学校委员会辩称，在美国历史上，州有时会资助宗教学校。

这种历史论据在今天的保守派最高法院尤为重要，法院法官通常裁定，宪法条款应按照它们在被批准时的意义进行解释。

但戈萨奇表示，还有历史例子表明，宗教学校被拒绝资助，并没有提起诉讼以主张其宪法权利受到侵犯。

代表希望宗教学校有资格的全州学校董事会的律师詹姆斯·坎贝尔回应称，公共资金对宗教学校的历史至少表明，这种资助并不违反宪法禁止政府建立官方宗教的规定。

—— 阿伊莎·巴吉

索托马约尔：俄克拉荷马想让自由行使条款压过建立条款

法官索尼娅·索托马约尔表示，俄克拉荷马特许学校委员会希望让宪法中保护宗教自由行使的条款优先于另一个条款，即建立条款，后者阻止将政府资金用于宗教。

索托马约尔表示，该校只雇佣天主教教师或教授天主教道德的教师。但她询问如果国家资助了一所基督教学校，而不资助其他宗教的学校，那将如何运作。

“你的学校不想成为一所特许学校，它想成为一所宗教学校，”索托马约尔说。

“如果政府挑选并选择特定宗教，而不允许其他宗教参与该计划，那么那将构成对建立条款的违反，”坎贝尔同意。

但他说圣伊西多尔将欢迎其他宗教的申请者。

“根据我们的理论，它将向愿意遵守该计划条款的其他宗教组织开放，”坎贝尔说。

—— 巴特·扬森

凯根与学校董事会争论特许学校是否为公立学校

法官埃琳娜·凯根阐述了为什么特许学校是公立学校的理由，这是一个关键的法律区别。

“这些是由州管理的机构。它们为特许学校提供了很大的课程灵活性，”她说。“但在各种事项上，州在管理这些学校。”

特许学校董事会的律师坎贝尔表示，圣伊西多尔将由一个私人选择的董事会管理。他说俄克拉荷马州所做的只是“行使合同监督”。

“州并没有管理这些学校，”坎贝尔说。

—— 莫琳·格罗佩

学生会被迫上宗教特许学校吗？

法官塞缪尔·阿利托给州特许学校委员会提供了驳斥批评的机会，即一些学生可能没有其他选择，只能上宗教特许学校。

特许学校董事会的律师坎贝尔表示，这在俄克拉荷马州不会发生。没有学生必须去特许学校，每个学区必须有其他选择。

如果这种情况改变，他说，希望不送孩子去那所学校的家庭可以提出法律挑战。

“那种未来可能导致的单纯幽灵并不是在前端从根本上排除宗教团体的理由，”他说。

—— 莫琳·格罗佩

罗伯茨询问哪些先例支持俄克拉荷马学校

首席法官约翰·罗伯茨表示，以往的裁决涉及州在学校的参与程度较低的情况，例如在操场上放木屑或提供学费抵免或税收抵免。他询问支持圣伊西多尔的案例是什么。

“这让我觉得这是一种更全面的参与，”罗伯茨说。

代表特许学校董事会的詹姆斯·坎贝尔引用了一个案例，认为当州提供某种利益时，不能因为宗教而排除某些人。

“这是在告诉宗教团体及宗教团体单独，他们不属于这里，”坎贝尔说。

—— 巴特·扬森

自由派法官提出宗教纠缠问题

两位自由派法官——凯坦吉·布朗·杰克逊和索尼娅·索托马约尔——立即探讨宗教公立学校是否使政府在做出有关宗教的决定中卷入。

杰克逊表示，特许学校的课程由州管理机构审核。

特许学校董事会的律师詹姆斯·坎贝尔表示，这发生在一个“非常高的层面”。

索托马约尔询问，如果学校不想教授进化论或奴隶制历史，会发生什么。

“尽管你想说你并不关注实质内容，但法律要求你这样做，因为你必须确定这是否是优质教育，”她说。“你必须接受教会在某些原则方面的教义。”

—— 莫琳·格罗佩

托马斯询问天主教学校是否为国家实体

法官克拉伦斯·托马斯表示，争论的关键在于学校是否在进行某种州行为，以及它是否作为公立天主教特许学校是一种州实体。

但代表州特许学校董事会的詹姆斯·坎贝尔表示，圣伊西多尔既不是。他表示，该校是由两个天主教组织创建，并制定了自己的特许项目和资金。他还表示没有政府控制。

“他们不应被视为二等公民，”坎贝尔在开场时说。

—— 巴特·扬森

歧视宗教？特许学校董事会提出自己的案件

代表全州特许学校董事会的律师詹姆斯·坎贝尔在周三的程序中开场，辩称俄克拉荷马州法律歧视宗教。

俄克拉荷马州“州法律明确禁止宗教团体和项目，认为宗教是错误的多样性，”坎贝尔说。

这与美国宪法对宗教自由行使的保护不相符，坎贝尔敦促。

—— 阿伊莎·巴吉

谁在支持哪一方？

此案将俄克拉荷马州检察长与一所名为“圣伊西多尔”的俄克拉荷马州天主教学校和最初批准圣伊西多尔成为虚拟特许学校的俄克拉荷马州特许学校董事会对立。这一批准决定被俄克拉荷马州最高法院推翻。

特朗普政府决定听取学校董事会和天主教学校的诉求。美国首席律师约翰·索耶将为政府辩护。

—— 阿伊莎·巴吉

“宗教偏见是错误的”

俄克拉荷马州的首席教育官支持圣伊西多尔。

“以19世纪的名义将宗教学校排除在我们的特许学校项目之外”“宗教偏见是错误的，”俄克拉荷马州公立教育主管瑞安·沃尔特斯在一份声明中表示。

沃尔特斯表示，他希望最高法院“能支持父母和家庭，反对宗教歧视。”

——毛琳·格罗普

“对我们的民主而言是危险的海洋变革”

其中一位计划亲自观看辩论的人是美国分离教会和国家协会的负责人瑞秋·雷泽。

雷泽表示，允许宗教公立学校将是“对我们民主的危险海洋变革。”

“强迫人们资助宗教宣传或歧视是反美和违宪的，”她在辩论前的一份声明中表示。

——毛琳·格罗普

特朗普的总检察长支持圣以西多尔

在今天的辩论中，约翰·索尔首次以总统唐纳德·特朗普的总检察长身份出现在最高法院。索尔申请时间以陈述联邦政府为何天主教会可以经营特许学校的案件。

索尔曾为已故大法官安东宁·斯卡利亚担任法官助理，是前联邦检察官和密苏里州前总检察长。

去年，他在关于总统豁免权的重大案件中代表特朗普。

——毛琳·格罗普

法院前并非唯一的宗教权利案件

该案件是三个可能使本届宗教权利案件引发关注的重要案件之一。

最高法院还在决定是否可以允许有宗教异议的父母要求他们的孩子在使用含有LGBTQ+角色的书籍时缺席。同时，他们还在决定一个威斯康星州的天主教慈善组织是否应免于州失业税。

在口头辩论期间，法院似乎更倾向于支持宗教团体。

——毛琳·格罗普

教会希望法院能基于最近的判决进行扩展

天主教会表示，宗教特许学校是自2017年以来一系列允许纳税人资金流向宗教组织的判决后，合乎逻辑的下一步。

2022年，法院表示，缅因州不能基于学校对资金的宗教用途将宗教学校排除在间接援助计划之外。

在2020年，法院表示，蒙大拿州的奖学金计划不能在该计划对任何私立学校开放的情况下将宗教学校排除在外。

在2017年，法院支持一家教会学前班对其被排除在密苏里州重新铺设操场的补助计划的挑战。

——毛琳·格罗普

巴雷特法官未参加

艾米·科尼·巴雷特法官未参与口头辩论。

虽然她没有给出缺席的理由，但巴雷特与作为俄克拉荷马州天主教会早期法律顾问的圣母大学法学院教授是密友。

她的缺席意味着法院可能在决定上僵持4-4。如果发生这种情况，俄克拉荷马州最高法院的判决将保持不变，即不允许宗教特许学校。

——毛琳·格罗普

关键问题是什么？

法院的判决预计将取决于特许学校 – 这些学校由国家资助但由私营运营商管理 – 是否根据法律被视为公立学校。

如果是，那么宗教特许学校可能会违反宪法禁止政府支持宗教的规定。

如果不是，禁止教会参与州的特许学校计划可能会违反宪法对美国人自由信仰的承诺。

——毛琳·格罗普

大多数最高法院法官是天主教徒

教会希望通过州的公立特许学校计划向俄克拉荷马州的孩子提供的天主教教育，对法官们来说可能是熟悉的。

七位法官是在天主教家庭中长大的。六位仍然是虔诚的天主教徒，六位曾就读于天主教学校。

这可能对教会的一个论点增添了额外的分量，教会认为法官应允许他们经营特许学校。他们辩称，俄克拉荷马州坚持“公立学校应当摆脱教派控制”的要求源于19世纪一个运动，该运动导致多个州阻止宗教学校获得纳税人资金。该运动是因对移民的偏见，特别是对天主教移民的偏见而引发的。

然而，俄克拉荷马州总检察长甘特纳·德拉蒙德反驳称，州宪法不能因此受到污点。

——毛琳·格罗普