“强制控制”是你在Diddy审判中不会听到的短语。为什么它仍然重要。

对说唱歌手肖恩“Diddy”康布斯即将到来的纽约审判的讨论层出不穷。在法律程序中，你不会听到的一个短语是“强制控制”。

康布斯在2025年9月在曼哈顿被逮捕，面临敲诈勒索、性交易和运输参与卖淫的指控；他已表示不认罪。陪审团选择预计将于5月5日开始。

随着审判的临近，联邦检察官和康布斯的法律团队在专家证人证词中发生了冲突。法官阿伦·苏布拉马尼安裁定，心理学家道恩·休斯不得讨论“强制控制”，这是一种家庭暴力的类型。然而，她可以讨论受害者的应对策略，以及为什么许多受害者会留在虐待或暴力关系中。

这一裁决在本案中具有重要意义，因为检察官将带来声称是Diddy受害者的证人来证实虐待情况，而辩护律师则会试图质疑他们的陈述。控方对Diddy的指控、对他的过去声明以及他们之前对指控的一切可能都会受到审查。

“当人们处于虐待者的控制之下时，他们可能会失去对事物的看法，”心理学家丽莎·方特斯博士说，她是《隐形链条》的作者，也是与性暴力和强制控制相关案件的频繁专家证人。“康布斯先生的财富和名声赋予了他极大的权力。他绝不是第一个声称利用这种权力性剥削他人的男性。”

什么是强制控制？

强制控制是社会学家埃文·斯塔克提出的一个术语，他理论认为，施虐者掌控受害者生活的方式类似于对战俘和邪教成员施加的心理折磨和控制。

家庭暴力案件通常在身体和/或性暴力的背景下进行讨论，但强制控制策略可能包括这些内容以及其他许多方面，例如“孤立、恐吓、微管理、监控、财务、言语和诉讼虐待，”方特斯说。

创伤专家表示，家庭暴力讨论的问题在于，受害者几乎从未被认真对待，除非他们有身体受害的证据——强制控制是语言和心理上的，而且在法庭上更难以证明。

“人们不明白这些心理策略对大脑有极大的危害，”社会工作者和倡导者克里斯汀·科基奥拉博士说，她专门处理强制控制和自恋虐待的案件。“大脑实际上与这些施虐者形成了创伤绑定，遗憾的是无法清楚地区分健康与不健康的事物。你可以把一个非常健康的人变成突然陷入有害关系的状态。”

苏布拉马尼安并未公开解释为什么在审判期间无法讨论强制控制。但法律专家表示，这可能与美国只有七个州有关于强制控制的法律有关——加利福尼亚州、科罗拉多州、康涅狄格州、夏威夷州、马萨诸塞州、新泽西州和威斯康星州——但康布斯被指控的纽约目前并没有这样的法律。

强制控制是法律界较新的术语，从法律角度来看，只有在那七个州才被视为家庭暴力的一种形式。（在英国也被刑事化。）即使在那些州，科基奥拉也指出，证明这一点仍然“非常困难”。

关于Diddy案件，检方有可能在审判继续时申请使用该术语，乔安·梅耶尔，乔治华盛顿大学法学院国家家庭暴力法律中心的临床法学教授和主任说。如果没有，她认为能够在审判中间接提及该问题并仍然产生影响是可能的。

“如果专家被允许证明受害者为什么不‘离开’或保持联系，这在很大程度上可归因于强制控制，因此我相信他们会以这种方式传达，”梅耶尔推测。

尽管如此，在与知名案例或人物相关时讨论强制控制“真的很重要，因为它使那些看似无解的事情变得有意义，”梅耶尔说。

虐待专家表示，甚至那些专门帮助家庭暴力受害者的人也可以错过这些对话中的细微差别，因为心理控制不被广泛认为和身体控制一样危险和有害。与强制控制相关的媒体报道可以帮助提升认识。

“人们总是问，‘你为什么不走？’”科基奥拉说。“现实是，受害者实际上抱着希望，希望事情会变得更好，或他们生活在恐惧的状态中，担心当他们离开时事情会变得更糟。”

此外，当有人经历过创伤关系时，问他们“你为什么留下？”可能进一步伤害已经受伤的人。更不用说受害者与声称施虐者之间的关系是复杂的，创伤联系可能随之而来。

如果你怀疑自己或所爱的人正在经历一种被强制控制的关系，请记住以下这些问题。如果你能认同一两个问题，这并不一定是引起担忧的原因，但如果你识别出几条问题的模式，这可能是一个问题的迹象。

“最大的一个步骤是允许自己看到这些真相，”临床心理学家和复杂创伤专家英格丽德·克莱顿博士说，她是《迎合》的作者。“在注意到这个现实与为施虐者辩护或承担所有责任之间建立暂停。”