华盛顿 ‒ 在唐纳德·特朗普总统第二任期的前100天，他的政府取消了联邦机构的多样性倡议，推动回滚民权法案的条款，并解雇了一些从事民权事务的员工。

一些活动人士和民权专家表示，该政府在撤销数十年民权工作方面所做的比最近的任何总统都要多。

“拆解……民权保护的速度是我一生中从未见过的，”全国妇女法律中心的主席法蒂玛·戈斯·格雷夫斯说。“这提醒我们必须一次又一次地为那些关键的保护而战。”

特朗普和一些保守学者认为，联邦司法部的优先事项早已值得重新引导，并对他们所称的“觉醒”议程进行反击。

“他们并没有撤销数十年的民权工作，”保守派遗产基金会的高级法律研究员汉斯·冯·斯帕科夫斯基说。“他们所做的是将一个完全被前任政府忽视的执行事项置于优先地位。”

目前有超过200起诉讼挑战特朗普的行政命令和其他变更。各团体还发起了抵制那些撤回多样性倡议的企业的行动。

但是，即使这些努力成功，活动人士仍然表示，特朗普的行为已经造成了巨大的伤害。政府的一纸公文已启动了拆解旨在保护人们不受学校、工作场所和投票时歧视的法律。如果不受到挑战，活动人士说，这可能将民权运动推回数十年。

“这是一次全面的攻击，让人感到颤抖，让人感到震惊，让人感到深深的愤怒，深深的失望，深深的激动，因为他们看到自己的权利被剥夺，”民权组织“变革正义”的主席和创始人芭芭拉·阿恩温说。“人们感觉到自己在自己的国家被越来越多地边缘化。”

‘法律保护每一个人’

特朗普签署了几项与民权相关的行政命令，包括他在任期初签署的一项，取消了联邦政府的多样性、公平和包容倡议。另一项要求联邦机构仅认可男性和女性两种性别。

最近，特朗普签署了一项将废除或修改1964年民权法案条款的命令，并表示他的变更“保障机会平等，而不是结果平等。”

此外，政府还关闭了一些联邦机构的民权办公室，包括国土安全部，并解雇了民权和多样性、公平与包容（DEI）工作人员。它还暂停了教育部的一些民权案件。

一些保守人士表示，这样做是时候了，特别是在司法部。

该机构应该对任何群体提出歧视诉讼，包括保护白人的案件，冯·斯帕科夫斯基说。但他表示，该机构未能充分追究这些案件。

“如果你看看民权部门执行的所有法律，无论是选民权益法还是民权法，法律都是种族中立的，”冯·斯帕科夫斯基说，他在该机构工作了四年。“当这些法律首次通过时，几乎所有涉及的案例都是针对黑人美国人、拉美裔和亚裔的歧视——但这些法律保护每一个人。”

他还赞扬了总统的行政命令，标题为“恢复机会平等和优先权制度”，旨在解决特朗普所称的民权法案中“不同影响责任”的违法性。

该法律要求，如果某一政策或行动对某一特定群体造成“不同影响”而导致歧视，即使这不是其意图，也必须进行变更。政府辩称，这种不同影响责任违反了宪法、联邦民权法和“基本的美国理念”，因为它要求企业考虑种族以避免“严重的法律责任。”

冯·斯帕科夫斯基表示，使用不同影响并不是证明歧视的有效方式。

“我相信他们所做的是回归这些法律的原始意图和目的，并按照国会希望的方式强制执行这些法律，”他说。

‘2025计划的强化版’

特朗普在民权上的议程遵循了2025计划的蓝本，保守派的这一计划旨在彻底改革联邦政府，包括取消像教育部这样的机构，民权活动人士表示。作为候选人，特朗普多次与2025计划的议程保持距离。

全国城市联盟（National Urban League）主席马克·莫里尔称特朗普的行政命令为“2025计划的强化版”。

“这令人痛心，令人沮丧，对于国家来说非常悲惨，”他说。“这是对未来的攻击。”

全国行动网络主席艾尔·夏普顿牧师将特朗普的前100天描述为“2025计划的推进。”

“让我们不要将这些视为改革，因为它们显然是对许多人为其权利而游行、流血、甚至在某些情况下牺牲生命的民权的攻击，”夏普顿在一份声明中说。

南卡罗来纳州民主党众议员詹姆斯·克莱本说，这并不是总统或国会首次试图回滚民权保护。

他提到了重建时期的反弹，这一时期是南北战争后新解放的奴隶们参与政治的时期，但后来却面临近一个世纪的种族暴力。“这个国家的事情从未以线性方式推进，”克莱本说。

戈斯·格雷夫斯表示，特朗普的议程十分明确，包括他对1964年民权法案的攻击。

“他们不仅是为了多样性和包容性计划，”她说。“他们并不是为了某些有限的观念。他们不会满足，直到民权法案的那项60年协议被摧毁。我们将竭尽全力为此而战。”

‘针对我们所有民主机构的全方位攻击’

对于民权运动的老兵而言，目睹他们为之奋斗的民权法律被拆解，令人失望和愤怒。这激励他们加大努力，以培养新一代的组织者。

“我的重点是试图弄清楚我们如何组织黑人社区和其他社区，”学生非暴力协调委员会的老兵科特兰·考克斯告诉YSL新闻。

考克斯表示，特朗普的行为没有人应该感到惊讶，因为他早已表露出自己的意图。“我真的不在乎他怎么想，”他说。“我关心的唯一是他不在权力中。”

朱迪·理查森，同样是SNCC的老兵，表示特朗普的举动远远超出只是撤销民权成就。这是对所有美国人的攻击，她说。

“我们，曾在1960年代民权运动中组织的人，重要的是不要将这一切视为‘另一次骑牛’或‘我们以前经历过’，”理查森说。“特朗普和他的追随者真正形成的是对我们所有民主机构和我们近期所知法治的全方位攻击。

“如果我们不理解我们现在所面临的情况远比我们在民权运动期间所斗争的任何事情都要危险，我们将无法充分进行反击，”她说。