如果100个人和1只大猩猩打架，谁会赢？互联网这一周一直在进行下注和讨论，但我们请了位专家来对此发表看法。

最初在X平台提出的假设，在过去几天里已成为全面讨论（和各种表情包）的主题，席卷了多个社交媒体平台。

一些人花时间仔细考虑这个问题，并提供了深思熟虑的回答，而另一些人则更乐于对这一随机思路及由此衍生的表情包作出反应。

现在这个问题已经成为热议焦点，你可能想知道谁能够并会赢得这场战斗？答案可能会让你感到惊讶（或不会）。

Dian Fossey大猩猩基金会的主席兼首席科学官Tara Stoinski在4月30日接受YSL News采访时表示，“人数的优势确实对人类有利。”

“[我认为]在能够延长一场可能最终疲惫掉大猩猩的战斗方面，以及我们、你知道，我们协调合作的能力，我认为这两个因素对大猩猩并不利，”Stoinski说。

为何100人可能在搏斗中战胜1只大猩猩？

Stoinski研究大猩猩超过20年，她表示，虽然这些灵长类动物“非常强壮”，但它们的体型和力量在这场辩论中被“小看”了。

“我在某些地方看到过，‘哦，它们的力量是人类的25倍。’我看到了这些数字，我不知道它们是否基于现实，”Stoinski说。“所以，我确实在想，是否有些夸大了大猩猩的体型和力量，但这并不是否认它们确实非常强壮。”

在这种情况下，对人群有利的是“人数优势”，因为他们可以轮流出击，协调攻击并从多个方向进攻，Stoinski说。

“所以，你有一只大猩猩在抵挡前面的人，但你可以有人在后面攻击他们。他们可以轮流，所以他们的耐力会比一只可能要打几个小时的大猩猩长得多。”

野生动物生物学家Kaleb Judd在4月27日得出了相同的结论，在X平台的一个讨论串中详细说明了人类为何会胜出。

“我们肯定会造成一些伤亡，但这不足以让每个男人瞬间被撕扯开，直到每个肢体上的几个家伙能够将其控制住，”Kaleb写道。“与那些 cardio 耐力已经达到了极限而其他猿类仍保留了力量的人相比，它很可能会快速疲惫。”

大猩猩实际上是’温柔的巨人’

Stoinski并没有明确评论两种物种之间公平的搏斗会是什么样子，而是指出了引发这种假设的“迷思”。

“这是10个人？是20个人？在什么情况下大猩猩可能赢？令我感兴趣的是我们对大猩猩的持续迷恋，”Stoinski说。“它们在我们的神话和电影中占有重要地位，金刚与哥斯拉的对抗。”

但更有趣的是，大猩猩在媒体中常常被描绘成好斗和暴力的生物，而它们其实只是“温柔的巨人”，Stoinski说。

“这种关于它们好斗的神话实际上并不是它们的性格。它们如果需要保护自己或家人，就会变得激烈，”Stoinski说。“但更常见的是，一只雄性大猩猩有，知道，小孩在它周围玩耍，把它当成秋千，它就是它家庭的中心。”

根据Stoinski的说法，“真正的战斗”是为了生存而战。由于森林砍伐、采矿活动和农业扩张造成的栖息地破坏，目前许多大猩猩的物种和亚种处于危急状态，依据Earth.org的说法。

100个男人与1只大猩猩的辩论是如何开始的？

这一假设（以及其他类似假设）的确切起源并不明确。

但这一特定且广泛的询问的最早参考可以追溯到2020年Reddit的一则帖子，用户在r/whowouldwin子论坛中提出了相同的问题，这是一个关于各种话题的随机假设讨论的论坛。

在原始帖子中，与当前的辩论不同，用户设定了场景并提供了一些约束条件。从4月28日起，Facebook、TikTok和Reddit上的用户正分享他们的看法和热烈的看法，讨论谁会赢。

虽然大多数辩论，尤其是在网络上，并不是那么明了，但大多数人同意即使是最熟练的人也无法与大猩猩匹敌。但一些人认为这100人可以在足够的决心下战胜一只大猩猩。

谁参与了讨论？

从YouTube个性MrBeast到美妆和生活方式影响者James Charles，很多人（甚至是非名人）都贡献了自己的意见。

自4月24日该假设的初始帖子在网络上病毒式传播以来，热烈的辩论已经有所平息。尽管讨论正在平息，但可能还有一些人会表明自己的观点。