肖恩“Diddy”康布斯的审判还没有真正开始，但它已经在互联网上引起了轰动。

自从这位说唱歌手在九月份因敲诈、性交易和运输从事卖淫的罪名被捕以来，网络侦探已在网上搜寻尽可能多的丑闻细节。他们分析与Diddy有联系的名人，试图了解谁可能知道或不知道这位说唱歌手的所谓不当行为。“Diddy聚会”和“怪异聚会”这两个词——后者在Diddy的联邦起诉书中提到，指的是他 allegedly 指导和强迫人们发生性行为的事件——甚至已经进入我们的文化词汇，在文章和表情包中出现。陪审团的选择正在进行中，随着审判的不断推进，它对我们文化的影响可能会更加深入。

这一切引发了一个问题：社会为什么如此痴迷于可怕的犯罪案件？这种迷恋对我们意味着什么？

心理健康和媒体专家一致认为，另一个名人审判主导我们的文化并不令人惊讶。他们补充说，重要的是要记住，Diddy的所谓受害者，以及那些与本案无关但在自己生活中遭受过虐待的人，将会关注我们如何讨论这件事。

如果公众将这场审判视为单纯的耸人听闻的表演，只简化为“怪异聚会”和小报式的八卦，我们就有可能降低对性虐待这一问题的重视。

“有些报道一开始就将这场审判与‘怪异聚会’的讨论联系在一起，”佩斯大学传播与媒体研究教授梅尔文·威廉姆斯说。“一方面，它确实以一种易于消化的方式向观众呈现，但另一方面，这是非常有问题的。”

Diddy和对“怪异聚会”的迷恋

Diddy的审判注定要成为一个文化现象。

首先，它涉及一位名人和令人不安的指控。此外，无论涉及何人，人类天生就有关注危险和威胁的倾向，尤其是当这些威胁潜伏不显时。

对该案件的广泛关注不一定是坏事。对许多观众而言，它可能提供有关虐待复杂性质的可教的时刻。它也可能扩展社会对受害者和施暴者的先入之见，展示虐待可以采取不同形式。

创伤咨询师乔丹·皮克尔表示，对该案件的好奇心也可能作为人们在自己生活中感到更安全的一种应对机制。她说，专注于Diddy审判更耸人听闻的方面可能是人们“使自己与暴力的现实保持一定距离”的一种方式。

当我们对这些案件进行耸人听闻的报道时，皮克尔解释说，我们就不必面对所谓受害者可能经历的可怕现实。

“人们试图理清这种事情是如何发生的，”她说。“为什么没有人做任何事情？这听起来难以置信，但这种有组织的性暴力比人们想象的要普遍得多。”

尤其是“怪异聚会”这个术语，她表示，冒着将其中的风险简化的危险，把被控性交易的人“变成一个被嘲讽的变态卡通形象”。

尽管在本案中描述的一些虐待据称是在“聚会”的幌子下发生的，皮克尔鼓励人们记住，无论发生在何处，虐待就是虐待。

反复使用“聚会”这个术语“反映了我们多么渴望相信彼此之间是相互的神话。因为如果女性是自愿的，那我们就不必面对强大男性利用权力以如此可怕方式伤害他人的事实。”

我们对Diddy审判的关注和它传达的信息

专注于性暴力的临床心理学家伊丽莎白·耶格利克表示，值得注意的是，到目前为止，公众对审判的关注似乎更集中在Diddy身上，而非他所谓的受害者。这是可以预期的——毕竟Diddy是个名人。但如果人们只关注说唱歌手及其所谓的“怪异聚会”，她说，这可能传达出对那些在自己生活中遭受过虐待的人的有害信息：他们的经历并不是重点。

皮克尔鼓励关注审判的人记住“暴力受害者也在关注”。

“他们在关注什么被性化、被否定或被作为笑话来对待，”她说。“这正在塑造他们的直觉，关于如果他们选择站出来会发生什么。”