华盛顿 – 最高法院于5月27日决定维持一所中学对一名学生争议性T恤的禁令，拒绝审理与该孩子“只有两种性别”信息相关的案件。

法院决定不审理此案，保留了支持学校决定的裁决，认为这件T恤会使学生难以专注于学业。

两位保守派法官——克拉伦斯·托马斯与塞缪尔·阿利托——表示他们会接受该学生的上诉。

最高法院的决定是在关于跨性别权利的辩论已跃升至文化战争的最前沿，并且在唐纳德·特朗普总统宣称联邦政府只会承认男性和女性两种性别后作出的。

“这些性别是不可变的，”特朗普在他的一项首个行政命令中表示。

中学生穿了表达特朗普对跨性别问题看法的T恤

2023年，作为七年级学生的利亚姆·莫里森希望表达类似的观点，当他穿着“只有两种性别”的T恤去上学时。

当校长告诉利亚姆，如果他不换掉T恤就不能回到课堂时，利亚姆选择回家。

随着对这件T恤争议的加剧，利亚姆后来穿上了一件版本，其中“只有两种性别”被“审查”的字样覆盖。

他也被告知要换掉那件T恤。

学校官员表示，他们是出于对性别非顺应学生的关心，其中一些学生曾因受到其他学生的对待而经历过严重的心理健康问题，包括自杀念头。

利亚姆的律师表示学校侵犯了他第一修正案的权利，让他无法表达与学校不同的观点。

律师提到学校的“思想市场”

利亚姆“希望参与学校的思想市场，并以一种被动、静默和不针对性的方式来讨论社会政治问题，”保卫自由联盟的律师在最高法院表示。

总部位于波士顿的美国第一巡回上诉法院支持学校，指出联邦法院裁定学校可以限制可能被合理解读为贬低个人身份的信息，并且合理预期会产生干扰的消息。

法官大卫·巴伦写道，学校官员必须在不可避免的不确定性条件下“有一定的余地做出高风险评估”。

“这里的问题不是T恤是否应该被禁止，”巴伦写道。“问题是谁应该决定是否禁止它们——教育工作者还是联邦法官。”

阿利托：学校的言论自由应为规则，而非例外

在他的反对意见中，阿利托表示上诉法院削弱了最高法院关于学校何时可以限制学生言论自由权利的“严格标准”。

自由言论应为规则，而非例外，他写道。

但阿利托表示，上诉法院对学校官员关于T恤影响的推测表示低头，即使没有实际的干扰，也接受了管理者的结论，认为T恤的信息贬低了他人的个人身份。

“感到不安，然而，是我们这个‘常常争议’社会生活中的一种不可避免的部分，”阿利托写道。避免不适或不快的愿望“不是阻碍学生言论的理由。”