迈克尔和雅各布很合拍。他们在2020年在线相识（一个住在宾夕法尼亚州，另一个住在亚利桑那州），在2022年见面，并在12月成为一对情侣。他们曾计划在2027年或2028年结婚。没有急于求成。

然后迎来了选举日：2024年11月5日星期二。几周后，迈克尔收到他的伴侣发来的短信：“我们需要谈谈。”

总的来说：迈克尔·特里贝和雅各布·雷尼在1月3日飞往洛杉矶举行了匆忙的婚礼。“我们意识到我们需要在新政府上台之前结婚，因为我们不知道婚姻平等会带来什么样的捣乱，”特里贝告诉NorthJersey.com，该网站是YSL新闻网络的一部分。

随着2025年骄傲月的到来，这种担忧在许多人心中萦绕。联邦对同性婚姻的承认会不会消失，就像联邦堕胎权利一样？对LGBTQ+歧视的保护会被取消吗？

这些事情尚未发生。它们可能不会发生。国家和州层面都有法律在起作用，使它们更难以实现。

但谁能说，在新政府的反DEI政策和最高法院的过去行为的背景下，它们就一定不会发生呢？

“有些事情不太可能，但我认为没有什么是不可能的，”里克·卡文说，他是罗格斯大学的政治学老师，教授“法律与政治”和“美国的LGBTQ+政治”等课程。

“这比五年前更可能，这一点是肯定的，”他说。“我认为此时任何事都是有可能的。”

今年，已婚的同性情侣们担心一些在一年前可能仍显得不切实际的事情。新泽西州蒙特克莱尔和阿斯伯里公园的全州LGBTQ倡导组织花园州平等的副主任布里埃尔·温斯洛-马杰特表示，这并非没有理由。

“我认为这是一个合理的担忧，”她说。“根据我们听到的最高法院过去所说的话，我认为他们会针对任何非传统的事物。如果同性婚姻上法庭，我不会感到惊讶。”

这就是为什么，在骄傲月启动与往常一样的游行、庆祝活动、节日和音乐活动时，人们也在紧张地回顾过去。

‘事情在酝酿’

华盛顿的反DEI情绪影响着全国范围内的骄傲活动。万事达卡、百事可乐、日产和普华永道已经撤回了对纽约市骄傲活动的赞助。安海斯-布希、康卡斯特和帝亚吉欧则退出了旧金山骄傲。博兹·阿伦·汉密尔顿和德勤撤回了对华盛顿特区的世界骄傲活动的支持。

这一切引发了一个问题：2015年最高法院裁定合法化同性婚姻的奥贝格费尔诉霍奇斯案，会不会像2022年推翻罗诉韦德案一样，被现在的6-3保守派多数法庭推翻？

“我认为可能会有尝试，”温斯洛-马杰特说。“我认为说它可能发生并不是天方夜谭。”

有动静。肯塔基州的克拉克金·戴维斯在2015年成功被一对同性情侣起诉，因为她拒绝向他们发放结婚证，她计划在法庭上对10万美元的判决进行抗辩。但她的律师打算进一步行动。他们希望将此案作为对奥贝格费尔本身的判决。这类试点案件，可能迟早会进入最高法院。

听起来不太可能？2022年推翻宪法堕胎权的多布斯决定当时也是如此。直到它真正发生了。

“事情在酝酿，”卡文说。“你可能会看到类似的情况，县书记拒绝发放许可证，结果被控藐视，起诉，该案经过上诉而逐步推进。”

‘可怕，但真实’

一些LGBTQ+家庭开始问自己：你的行动计划是什么？你的逃生路线是什么？（有些人，卡文说，正在谈论加拿大。）而其他人则不那么担忧。

而像迈克尔和雅各布这样的情侣，则在门仍然敞开时匆忙结婚。他们认为，对政府来说，防止他们结婚比事后取消婚姻更容易。

尽管如此，特里贝表示，突然改变他们的生活计划，在缺乏大多数家人的情况下举行匆忙的婚礼仍然很困难。“我找到了一家在洛杉矶进行婚礼仪式的小教堂，”特里贝说。“我想要一些稍微好一点的东西。我不想在一个鞋盒里结婚。”

也许，他说，他们可以在2030年左右举办一个更为盛大的再承诺仪式，当所有这些事情都已经平息。如果它真的平息了。

与此同时，卡文表示，已经结婚的同性情侣不应该自满。

“对于现在已婚的人，不要仅仅依赖于这段婚姻，”他说。“确保你的遗嘱妥当，健康代理人已设定，一切都清晰明确。如果你发生意外、去世，或者有孩子，特别是如果他们是领养的，要确保这些都已妥当。确保你的文件齐全。这是可怕的，但也是现实。”

如果最坏的情况真的降临到LGBTQ+社区，它将会遇到障碍。

例如在新泽西州，婚姻法中有强有力的平等语言。“在2022年，他们重新修订了婚姻法，使其对性别中立，”卡文说，“以防联邦层面发生变动。新泽西州的保护措施很强，但显然很多州并不如此。”

在联邦层面，乔·拜登总统于2022年签署的《尊重婚姻法》要求联邦和州政府承认根据结婚发生地的法律而成立的同性和跨种族婚姻。在其被推翻之前，所有现有的婚姻都必须受到全国范围的承认。

但是这并不能阻止新法律的出现，禁止新的婚姻。

“虽然我认为你不会看到现有婚姻被废除，但非常有可能看到新的婚姻不再发放许可证，”卡文说。

此外，联邦法律也可以被撤销。多布斯决定推翻罗诉韦德案就是一个例子。

2022年多布斯案的多数意见宣布其法律论点仅限于堕胎问题。但是在他的单独的“并行”意见中，法官克拉伦斯·托马斯则主张，恰恰相反，应该更广泛地应用。

“他特别提到了不仅是婚姻案的奥贝格费尔，还提到2003年的劳伦斯诉德克萨斯案，即猥亵案，”卡文说。“所以他特别引用这些应当重新审视的案例。”

是否会发生这样的事情，可能不仅取决于保守派在追求该案时的积极性，也取决于公众对其反对的意愿。