导航应对风险的地球工程研究伦理环境

根据美国地球物理联盟（AGU）和一个多元化的全球专家小组支持的报告，所有关于重大气候干预策略的研究都必须建立在坚实的伦理标准之上。这对于社会理解这些干预的潜在影响至关重要，因为大规模实施的意外后果仍然在很大程度上不明确。

AGU主席莉莎·J·格劳米克（Lisa J. Graumlich）表示：“我们需要立即对气候变化采取行动，减少碳排放是我们的首要且不可妥协的优先任务。然而，随着对大规模干预地球气候系统的紧迫性增加，我们必须确保研究在包容、公平和公正的情况下进行，并仔细考虑相关的风险和收益。”

巴西圣保罗高级研究所的高级研究员、伦理框架顾问委员会成员卡洛斯·诺布雷（Carlos Nobre）指出：“我们都共享这个星球，但解决方案不能是一刀切。全球社区面临独特的挑战和脆弱性。在我们探索应对气候变化这一生存威胁的解决方案时，强调伦理考量至关重要。这个框架为有效的合作和伙伴关系奠定了基础。”

名为《气候干预研究的伦理框架原则》的报告旨在建立一套普遍认可的伦理原则，以指导研究、资金和政策倡议。它从其他具有不确定结果的新兴领域的既定伦理实践中汲取灵感，例如生物医学研究和基因工程。

在2015年联合国巴黎协议期间，各国承诺努力将全球温度升幅控制在1.5摄氏度以内。然而，全球排放量继续上升，每一次微小的温度上升都会导致更多极端天气事件，如风暴、洪水、热浪以及更高风险的灾难性变化，包括亚马逊雨林转变为干燥的稀树草原或格林兰冰盖的崩溃。

气候干预，通常被称为地球工程或气候工程，是旨在有意地广泛修改气候系统，以停止、减缓或逆转全球变暖的策略。这些方法包括：

• 二氧化碳去除，重点是通过重新造林或增强海洋吸收碳的能力等方法，从大气中提取温室气体并储存它们；

• 太阳辐射修改，旨在减少地球吸收的太阳辐射量，通过增加云层反射阳光或利用太空遮阳伞等技术；

• 以及旨在保护冰盖和恢复海冰及永冻土的创新技术和研究。

AGU临时执行董事兼首席执行官贾尼斯·R·拉尚（Janice R. Lachance）表示：“气候干预绝不能替代减少温室气体排放。然而，目前仍然存在关于它是否应该作为更广泛的减缓变暖策略的一部分，以及管理过去几个世纪的碳排放遗留问题，并与全球温度目标保持一致的辩论。AGU自豪地倡导在这一领域负责任的知识追求。”

该框架经过两年的发展，由一个由40多位来自不同领域的国际专家组成的顾问委员会指导，同时进行了广泛的全球公众咨询。它结合了来自数百名科学家、决策者、伦理学家、政府机构、非政府组织、私营部门和可能受到气候干预影响的社区的贡献。框架建议所有新的研究项目、资金分配和政策提案必须遵循五个核心原则：

1. 负责任的研究。气候干预的研究不应被视为减少排放的替代方案。研究人员应明确公众说明其工作的理由，并评估其不仅仅是立即的风险，还有更广泛的物理、环境和社会后果，如果它被广泛实施。

2. 整体气候正义。在开始活动之前，研究人员应评估这项活动是否可能将气候影响从一个群体转移到另一个群体，并考虑其对面临社会、经济、气候和环境不公正问题的群体、未来几代人和生物多样性的影响。

3. 包容性公众参与。研究人员必须参与公平和包容的过程，以识别和涉及可能受到其工作影响的群体，确保包括土著人民的观点，并获得他们的自由、先前和知情同意。

4. 透明性。气候干预研究的资金应具有透明性，研究人员必须负责任地管理数据，准确报告科学的性质，全面记录决策过程，包括任何负面结果。

5. 知情治理。对于风险显著的技术，资金机构应要求研究提案接受独立审查和批准。更高风险的活动或大规模活动应受到更严格的审查。研究人员应对一系列不同的公共机构和与研究影响相关的利益相关者负责。

项目负责人比利·威廉姆斯（Billy Williams）表示：“社区必须对影响他们的决策表达关切。虽然气候变化对所有人构成集体风险，但其后果却是不成比例地体现在某些群体身上。在考虑技术解决方案来应对变暖时，我们必须小心不要加剧这些不平等。”

该框架适用于所有类型的气候干预，包括实验室研究、计算机建模和实地活动。它被设计为灵活的，允许其适应各种环境和利益相关者，并随着社会对气候风险和干预理解的进步而不断发展。

AGU希望这个框架能够在参与气候干预研究、政策制定和资金的更广泛社区内激发讨论，鼓励在研究实践中建立伦理规范。

报告总结说：“AGU和其他贡献者强烈呼吁所有相关方——研究人员、资助者和政策制定者在考虑或参与气候干预研究时采纳这些伦理原则。”

有关报告的更多信息，请访问：https://www.agu.org/ethicalframeworkprinciples