根据新的研究，自2011年以来，欧洲的人均寿命增长放缓。新研究揭示，我们所吃的食物、身体缺乏活动和肥胖在很大程度上应对此负责，还有新冠疫情。在所有研究过的国家中，英格兰的人均寿命下降幅度最大。这意味着，与其期待我们活得比父母或祖父母更久，我们可能发现自己死得更早。团队表示，为了延长我们的老年，我们需要在年轻时优先考虑健康的生活方式——呼吁各国政府投资于大胆的公共卫生计划。
根据东安格利亚大学及其合作伙伴的研究，自2011年以来，欧洲的人均寿命增长放缓。
今天发表在柳叶刀公共卫生上的新研究揭示，我们所吃的食物、身体缺乏活动和肥胖在很大程度上应对此负责，还有新冠疫情。
在所有研究的国家中，英格兰的人均寿命下降幅度最大。
这意味着，与其期待比我们的父母或祖父母活得更长，我们可能发现自己死得更早。
团队表示，为了延长我们的老年，我们需要在年轻时优先考虑健康的生活方式——呼吁各国政府投资于大胆的公共卫生计划。
主要研究者、来自UEA诺里奇医学院的尼克·斯蒂尔教授说：“20世纪公共卫生和医学的进步意味着欧洲的人均寿命年年改善。但这种情况不再存在。”
“1990年至2011年，心血管疾病和癌症导致的死亡减少继续促使人均寿命显著改善。
“但几十年的稳定改善最终在2011年前后放缓，出现明显的国际差异。
“我们发现，心血管疾病导致的死亡是2011年至2019年间人均寿命改善减少的主要原因。不出所料，新冠疫情是2019年至2021年期间人均寿命下降的原因。”
“自2011年以后，肥胖、高血压和高胆固醇等重大风险在几乎所有国家或增加或停止改善。
“更好的胆固醇和血压治疗并不足以抵消肥胖和不良饮食造成的危害，”他补充道。
研究团队研究了来自健康指标和评估研究所（IHME）的全球疾病负担2021的数据——这是最大、最全面的研究，量化社会和时间的健康损失，依靠来自160多个国家和地区近12,000名合作者的工作。
他们比较了1990年至2011年、2011年至2019年和2019年至2021年间，欧洲各国人均寿命的变化、死亡原因以及人群对风险因素的暴露情况。
研究的国家包括奥地利、比利时、丹麦、芬兰、法国、德国、希腊、冰岛、爱尔兰、意大利、卢森堡、荷兰、挪威、葡萄牙、西班牙、瑞典、英格兰、北爱尔兰、苏格兰和威尔士。
团队表示，尽管出现了下滑，我们仍未达到生物学上的长寿上限。
斯蒂尔教授解释道：“许多国家老年人的人均寿命仍在改善，这表明我们尚未达到自然长寿的上限。”
“人均寿命主要反映年轻年龄段的死亡率，我们在减少有害风险和预防早逝方面有很大的机会。”
“通过比较国家，改善人口健康的国家政策与未来冲击产生更好的韧性相关。”
“挪威、冰岛、瑞典、丹麦和比利时等国家在2011年后保持了更好的寿命，并看到主要心脏病风险的危害降低，这得益于政府政策。”
“相比之下，英格兰和其他英国国家在2011年及新冠疫情期间表现最差，经历了最高的心脏病和癌症风险，包括不良饮食。”
“这表明，需要更强有力的政府政策来减少肥胖、不良饮食和低身体活动等主要健康风险——以改善人口健康的长期发展。”
来自埃克塞特大学欧洲环境与人类健康中心的约翰·纽顿教授表示：“这些结果令人担忧，尤其是在英国，但也带来一些希望。我们应该担心，因为包括英国在内的许多欧洲国家进展如此缓慢，但也感到希望，因为如果能够保持主要风险的改善，解决重大疾病的根本原因似乎是有效的。”
英格兰国民健康服务(NHS)公众健康国家主任莎拉·普赖斯表示：“这项重要研究强调预防是更健康社会的基石，这就是为什么它在我们与政府共同努力的10年健康计划中将成为关键部分。”
“人均寿命改善的放缓，特别是由于心血管疾病和癌症，突显了对根本原因的有力行动的迫切需要——不良饮食、身体缺乏活动和肥胖。”
“NHS正在发挥其作用，并已帮助数十万人通过我们的12周数字体重管理计划减肥，每年还有超过一百万人在NHS药房接受血压检查，这对识别心血管问题至关重要，并显著改善人们的整体健康。”
“然而，社会各界需要采取更多行动，因为我们不能通过治疗来解决肥胖危机，而需要从源头上遏制它。”
这项研究由UEA主导，合作方包括华盛顿大学健康指标和评估研究所全球疾病负担项目、埃克塞特大学和卫生与社会护理部等。这份出版物中表达的观点是作者的观点，不一定反映英国卫生与社会护理部的立场和政策。
该出版物部分基于比尔及梅琳达·盖茨基金会资助的研究。文中的发现和结论是作者的观点，并不一定反映盖茨基金会的立场或政策。《1990年至2021年欧洲国家人均寿命变化：全球疾病负担研究2021的原因和风险因素的子分析》在柳叶刀公共卫生上发表。
