通过将衣物干燥机替换为晾晒，美国家庭每年可节省超过2100美元，并在干燥机的使用寿命内避免排放3吨二氧化碳。然而，新的研究表明，具体的影响取决于您拥有的干燥机类型和您居住的位置。
来自密歇根大学的研究人员希望他们的新研究能激励一些美国人重新思考与洗衣的关系。因为，无论你怎么说，衣物干燥机使用了相对昂贵的能源，而空气是免费的。
美国家庭的干燥机大约消耗我们住宅能源预算的3%，这大约是洗衣机的六倍。在这个国家，总体上，干燥机每年的供电成本超过70亿美元，而产生这部分能源的二氧化碳排放相当于超过2700万吨。
美国在干燥机拥有率方面也位居世界首位，超过80%的家庭拥有干燥机，而韩国不到30%，德国略超过40%，英国略不到60%。
这让密歇根大学环境与可持续发展学院的研究人员想知道，如果我们更倾向于空气干燥，普通美国家庭会有什么影响。
“在世界上大多数地方，找一个衣物干燥机是很难的，”新研究的主要作者朱竹说，他在担任硕士生时进行了这项工作。他现在是普渡大学的博士生。
“我们知道干燥机会消耗大量能源，那么如果你使用晾晒呢？你能节省多少？你能避免多少二氧化碳排放？”朱说。
在可持续系统中心的共同主任、SEAS教授谢丽·米勒的指导下，朱调查了美国不同干燥技术和行为所涉及的成本和排放。
在干燥机的使用寿命内，100%的晾晒可以为家庭节省超过2100美元。同时，这也能够在同一时间内减少每个家庭的二氧化碳排放超过3吨。尽管干燥机和晾晒之间的对比非常鲜明，但研究人员表示，这并不令人惊讶。
“我们知道晾晒的排放是零，而干燥机的排放会很高，”米勒说。
尽管如此，这对在其分析中发现的一些显著结果仍然感到惊讶，该结果发表在《资源、保护与回收》期刊上。
例如，干燥机与晾晒混合使用被证明是第二种最经济和环保的选择，优于如升级到更高效的干燥机等选择。而且在某些情况下，那些投资于更节能干燥机的家庭在长期内并不会省钱。
“我们往往专注于技术改善，但很多时候，行为变化可能产生更大的影响，”米勒说。“如果我们要应对气候变化，就必须同时考虑文化和技术解决方案。”
该研究还强调了因为衣物干燥而导致排放的一个重要细节：这些排放在美国各地区差异很大。例如，在主要由煤电供应的地区，干燥机会导致比更多依赖可持续选项（如水电）的地区产生更多排放。
因此，存在差异是合理的，但其规模让人震惊。根据更换的位置，从燃气干燥机转换为电干燥机可以减少排放超过90%或增加超过220%。
因此，朝着更清洁的能源网络发展是减少干燥机影响的另一种技术解决方案。但是，对于那些不想等待的人来说，手边就有一种干净、几乎免费的选择。
“很多时候，我们在问自己，我们的消费是否以有意义的方式服务于我们的生活，”米勒说。“最低碳选项总是你不去做的事情。”
对于那些不准备一下子戒掉热干燥机的人来说，较小的行为变化也能产生影响。研究显示，在“非高峰”时间段的夜晚使用干燥机可以减少8%的排放。
作者们理解人们可能对晾晒有一些顾虑。确实，它会使某些纺织品变硬，但这可以通过在干燥机中进行短时旋转（而不是整个循环）来解决。人们也可能觉得自己生活在不适合晾晒的环境中，但朱表示，只要有一些不太潮湿或不太冷的地方，空气就会发挥作用。
“你不需要一个大的阳台或一个巨大的后院，”朱说，他在大学期间在自己的小公寓里晾干衣物。“根据我的个人经验，你的能力比你想象的要多。”
