一项新的研究发现，强化围栏也通过防止食肉动物攻击来惠及附近的畜牧者。
捕食者需要进食，但有时它们的食物会对共享景观的人造成伤害，这常常导致食肉动物的死亡。
强化的牧栏是坦桑尼亚用于保护牲畜和脆弱食肉动物物种的一种策略。但狮子、豹子和鬣狗的晚餐去哪儿呢？它们是不是去攻击邻近的牛 herd？
由科罗拉多州立大学领导的一项新研究发现，好的围栏确实能造就好的邻居，因为强化围栏也惠及居住在附近的畜牧者。捕食者似乎完全避免进入某些用链条围栏建造的牧栏所处的社区，这种围栏比传统的用荆棘灌木建造的非洲小围栏更有效，而不是去邻近的地方进食，从而对没有强化围栏的邻居产生负面影响。
这些令人惊讶的结果首次证明了减少与大型食肉动物冲突的策略所带来的有益溢出效应，这些食肉动物在生态系统中扮演着重要角色。失去顶级捕食者可能导致食物网的涟漪效应，并影响环境健康。
“人类与食肉动物之间的共存是全球性的挑战，因食肉动物攻击牲畜而导致的冲突在全球范围内，包括这里的落基山脉西部和科罗拉多州，都是最重要的共存威胁之一。”研究的共同作者、科罗拉多州立大学人-食肉动物共存中心的主任凯文·克鲁克斯（Kevin Crooks）表示。“我们的结果提供了重要证据，证明主动的、非致命工具在防止食肉动物捕食牲畜方面的有效性，不仅惠及目标家庭，还可能惠及邻近家庭。”
首席作者、科罗拉多州立大学自然资源人类维度学系的副教授乔纳森·萨伦诺（Jonathan Salerno）表示，尽管所研究的干预方法仅限于美国西部的有限情境，但理解捕食者、人民和冲突干预措施之间复杂互动的需求是普遍存在的。
“理解这些动态可以帮助指导有效使用保护资源，并支持更好地为人类、牲畜和濒危物种的结果。”他补充道。
链条围栏与安全、节省相关
在一项于一月发表的先前研究中，萨伦诺及其合作者显示，链条围栏在坦桑尼亚南部的鲁哈国家公园周边地区减少了对牛、山羊和绵羊的捕食，这里的关键景观对于大型食肉动物的保护至关重要。在这种农业和牧业系统中，牲畜在夜间被圈在围栏内，捕食者在夜间活跃，白天被赶到社区放牧区。
该公园及周围的保护区保护了世界上10%的非洲狮等食肉动物，但每个邻近公园的家庭每年都有约30%的机会损失一只或多只动物，给这些小规模农户带来了显著的经济损失。
保护组织狮子景观（Lion Landscapes）补贴了选择实施干预的公园附近畜牧者75%的强化围栏费用，并承担了剩下25%的建设费用。发表在论文中的成本效益分析显示，仅五年后，防止牲畜死亡的好处是牲畜业主所支付金额的三到七倍。
“盈亏平衡点从三个月到两年不等，因为失去一头牛是一笔可观的财富。”萨伦诺说。“所以，你将风险降低到足够的程度，以致于强化围栏实际上可以很快收回成本。”
利用2010年至2016年758个养殖户的月度数据，首项研究还发现，链条围栏在短期内减少捕食风险的效果达到94%，在长期内达到60%。
有益的溢出效应
这项于3月6日发表在《保护快报》上的新研究，检查了来自养殖者的25000份月度报告，发现与链条围栏相邻的家庭也报告了对其牲畜的攻击减少，这是首次证明有益的溢出效应。该研究使用了狮子景观收集的数据，并得到了科罗拉多州立大学全球环境可持续发展学院的资助。
“这项研究提供了有关防捕食干预有效性的科学证据，这不仅减少了牲畜损失，还有积极的溢出效应，促进了人类与食肉动物之间的共存。”共同作者狮子景观的研究经理约瑟夫·弗朗西斯·卡杜马（Joseph Francis Kaduma）表示。“通过证明非致命方法如何惠及人类和野生动物，该研究为能够推广到面临类似冲突的其他地区提供了切实的保护解决方案。”
为什么食肉动物会远离？
虽然该研究没有回答这个问题，萨伦诺表示，可能带有围栏的社区对捕食者来说工作量太大。
“有三四个围栏的邻里对捕食者来说会代表更多的风险或更大的努力，因为它们知道无法从强化围栏中捕获牲畜，尽管一些豹子会尝试捕获羊或山羊。”他说。“这降低了可获取的数量；夜间的牲畜自助餐显然变得不那么易于接近和吸引人。”
为什么不围起来公园？
像许多国家公园一样，鲁哈国家公园面积巨大，用链环围起来并不实际。围起公园还会对生态造成负面影响，隔离野生动物，而封闭人类会造成周边社区与保护利益之间更大的冲突，萨伦诺表示。
全球问题的案例研究
狮子景观与当地畜牧者保持长期关系，并认真跟踪支持这些研究的数据。萨伦诺表示，拥有来自其他地方的数据可以帮助保护组织和野生动物管理者找到应对类似冲突的解决方案。
“如果我们收集这些数据，就能了解在特定牧场上导致捕食事件的因素，通过考虑更大系统的复杂性，我们可以开始理解哪些方法是有效的。”他补充道。
