the President can take action to protect our country from threats and dangers.”
同时，特朗普政府的快速行动和随之而来的法律诉讼使得法院面临巨大的压力。他与顾问们提出的法律挑战不仅包括对他的政策的法律审查，还波及到了与下层法院的斗争中，导致不少法官面临对其裁决的强烈反对。
“我将迅速采取行动，而不是等待国会的进一步磋商，”特朗普在发布行政命令后说道。 “我不打算让我们的国家等待。”
特朗普的表现已经导致数以万计的工人失业，并且不断引发讼诉。尽管如此，他依然表示，这一切都是为了消除政府中的“沼泽地”，以便能更高效地运作。
在目前情况迅速变化的同时，特朗普及其盟友仍在努力推进他们的政策，尽管它们面临着前所未有的法律挑战。犯罪和混乱将会随之而来。
地区法官暂时阻止特朗普政策的全国性实施
在特朗普的第一任期内，以及在他第二任期的今年，联邦法官在一州或较小地区的众多案件中阻止了特朗普的政策的全国性实施，这是一种相对较新的现象，本周国会众议院和参议院的共和党人对此召开了听证会以进行阻止。
圣母大学的法律教授塞缪尔·布雷说，首个来自地区法官的全国性禁令出现在1963年，但这一选项自2015年阻止奥巴马政府的一项移民政策以来，广为人知。
根据2024年哈佛法律评论的一篇文章，自2001年以来针对总统政府的全国性禁令中，有三分之二是针对特朗普的。布什面临六个，奥巴马面临12个，乔·拜登面临14个，而特朗普在其第一任期内面临了64个。
据非党派的国会研究服务处称，在他第二任期的前两个月，特朗普至少还面临了17个全国性禁令。
“这不仅仅是不寻常。这是前所未有的，”前联邦检察官克里斯·马泰告诉YSL新闻，“一般来说，原告获得禁令救济的门槛非常高。如此多的临时禁令和禁令被授予，表明这个政府在其违法行为方面是非常胆大妄为的。”
特朗普及其盟友认为，民主党任命的法官正在试图阻挠他的议程。
“激进左翼法官的非法全国性禁令可能会导致我们国家的毁灭！”特朗普在社交媒体上于3月20日表示。“这些人简直是疯子，根本不关心他们非常危险和错误的决定和裁决所带来的后果。”
在紧急阻止特朗普议程上的党派分歧
参议院和众议院的共和党人正在讨论立法，以防止法官阻止未参与特定诉讼的人的政府政策。
“全国性禁令是滥用权力，”德克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹说，立法者需要“遏制这些试图推翻选举的非选举任命的激进法官的权力滥用，因为他们不同意选民的决定。”
“我们面临着一个权力分立的问题，”密苏里州共和党参议员埃里克·施密特说。“这就是它的体现之一。”
但民主党人则认为，取消这一选项可能会导致混乱的结果，例如在像公民身份这样重要的问题上的州间不同裁决。
“此时试图废除这一至关重要的工具将对国家造成灾难性的后果，”加州民主党参议员亚当·希夫表示。
例如，特朗普下令政府不再给予在美国非法居留的移民子女公民身份。三位来自三个州的联邦法官阻止了这项政策，而西雅图的美国地区法官约翰·考肯诺尔称其为“明显违宪”，因为违反了第14修正案。上诉法院维持了这些裁决。案件涉及22个州、两个倡导团体和七个人，但全国性禁令可能覆盖每年出生的数万名儿童。
特朗普已以紧急请求向最高法院提出上诉，针对这三项裁决。
呼吁全国性禁令为祸害的布雷教授表示，出生权案件的处理是正确的。弗拉德克表示，通常情况下，案件需要三年才能在最高法院做出决定。如果没有全国性禁令，在特朗普政策被阻止的地区出生的移民子女将成为公民，而在其他地方出生的儿童可能面临驱逐。
“我们真的认为父母应该一个孩子一个孩子地挑战这一政策吗？”弗拉德克问。“我认为值得强调的是人类后果。”
紧急情况是什么？
在法庭文件中仅以首字母识别的五名委内瑞拉移民并不知道，当他们在3月15日早上1:12提出紧急诉讼以阻止驱逐时，特朗普将如何引用18世纪的《外敌法》。
这部1798年的法律允许特朗普在没有法庭听证的情况下加快对被指控的犯罪团伙“阿拉瓜列车”成员的驱逐。总统们在以往通常只在战争期间引用此法，比如1812年战争、第一次世界大战和第二次世界大战，针对的是敌国，而不是犯罪团伙。
特朗普已经宣布“阿拉瓜列车”为外国恐怖组织。他于3月14日没有张扬地签署了《外敌法》的引用，并且在3月15日下午3:35发布时生效。
在这段时间内，华盛顿D.C.的首席美国地区法官詹姆斯·博阿斯伯格暂时阻止了他们的驱逐，案件正在审理中。他随后扩展了他的命令，以覆盖所有面临《外敌法》下潜在驱逐的人，直到针对的人有机会否认加入“阿拉瓜列车”。
但在那个星期六晚上，两架航班从德克萨斯州哈灵根起飞，机上有被指控的“阿拉瓜列车”成员。萨尔瓦多总统纳伊布·布克尔表示，这些航班将238名“阿拉瓜列车”的被指控成员和23名MS-13成员送达他国内的一个臭名昭著的监狱。
特朗普政府在3月28日要求最高法院立即解除博阿斯伯格对驱逐的阻碍，声称总统控制着国家的敏感国家安全事务。
“宪法提供了明确的答案：总统，”代理美国 Solicitor General 萨拉·哈里斯在法庭上写道。“这个共和国无法承受其他选择。”
被解雇的工人寻求紧急救济
在几起挑战联邦工人解雇的案件中，其中一起已经到达最高法院，要求恢复来自六个机构的16,000名试用期工人。位于旧金山的美国地区法官威廉·阿尔苏普命令恢复这些工人，裁定人事管理办公室无权解雇这些工人。第9美国巡回上诉法院维持了这一裁决。
“人事管理办公室在宇宙历史上的任何法律下根本没有权利雇佣或解雇任何员工，除了它自己的，”阿尔苏普写道。
司法部律师敦促最高法院推翻法官的命令，称阿尔苏普在“最薄弱的理由和最快的时间表上劫持了政府与工人之间的关系”。
“本院应当阻止对宪法结构的持续攻击，以免造成进一步损害，”特朗普政府在最高法院诉讼中的首席律师哈里斯在3月24日告诉法官们。
跨性别海军军官因特朗普命令错过手术
努力在军队中保留地位的跨性别军人提供了法院裁决紧迫性的最明显的例子之一。
服役于维吉尼亚州海军航空站的海军3级军士奥德里·格雷厄姆（27岁）在其未受质疑的法庭声明中表示，在医院穿着病人服，连接着静脉注射，胸部有标记，准备于2月5日早上9:30进行的双侧乳房切除手术。准备后，这位跨性别男性在朴茨茅斯海军医疗中心等待纽发生新政策的消息，等待超过一个小时后。
“最后，我们的外科医生回来告诉我们她有一个‘不幸的消息’，”格雷厄姆在法庭声明中说。“她告诉我们，由于这一命令，军方健康保险Tricare将不再覆盖我的手术。我不得不卸下静脉注射，换回平常的衣服，离开医院，而我的必要手术已等待一年却未能进行。”
位于华盛顿D.C.的美国地区法官安娜·雷耶斯暂时阻止了这一禁令，但在案件上诉期间将她的裁决搁置。政府律师在周二向D.C.巡回上诉法院提出紧急上诉，要求继续阻止雷耶斯的裁决，同时试图推翻它。
最高法院将多快解决争议？
最高法院并未设定达成裁决的截止日期。但是，如果法官决定在案件审理过程中解除针对特朗普政策的地方法院暂时限制，答案可能会比通常数年的等待早得多。
弗拉德克将这种快捷方法称为“阴影案件”，基于书面文件而不是完整的简报和口头辩论。保罗将其比作在急诊室寻求紧急医疗治疗，而不是在未来安排手术。
“在这种情况下，你去急诊室是因为如果你不立即得到治疗，可能会发生一些糟糕的事情，”东北大学的保罗说。“这就是这里的论点，如果法庭不立即介入，当他们最终听到完整案件时，就太晚了，无法做任何好事。”
（本文已更新以更正拼写错误/错误。）
