一项研究表明，欧洲在过去二十年里对于低温的适应能力优于高温。自2003年以来，最低温度下的相对死亡风险每年下降2％，而极端高温的风险仅下降1％。
由巴塞罗那全球健康研究所（ISGlobal）领导的一项研究显示，欧洲在过去二十年里对于低温的适应能力优于高温。这项研究与巴塞罗那超算中心（BSC）合作进行，发表在《柳叶刀：行星健康》上，显示近年来与寒冷相关的死亡风险显著下降，与2000年代的前十年相比。在此期间，与热相关的死亡风险也有所减少，但幅度较小。
通过分析2003年至2020年间35个欧洲国家800多个地区的温度和死亡记录，研究人员发现，最低温度下的死亡相对风险每年下降2％。另一方面，最高温度下的死亡相对风险也降低，但平均下降幅度为每年1％，相对较低。
考虑地区差异的新方法
传统上，这类研究依赖固定的温度阈值来计算风险，而未考虑到相同温度对欧洲各地的脆弱性并不相同。为了克服这个限制，研究团队提出了一个新概念：极端风险温度（ERT）。通过交叉参考地区温度和死亡数据，这种新方法使得能够计算每个地理区域死亡风险超过某一阈值的温度。研究人员还考虑了死亡率的变化，以反映随时间对温度的适应。
使用这种方法，团队观察到在2003年至2020年期间，欧洲每年经历了2.07天的极度寒冷天（寒冷-ERT天）。相反，极度炎热日（热-ERT天）则增加了每年0.28天。
有趣的是，并不是所有欧洲地区受到的影响相同。例如，尽管东南欧地区的气候较温暖，但其极端炎热和寒冷的天数更多，导致更高的相关死亡风险。
“随着时间的推移，我们在应对寒冷温度方面变得更好——这一过程在科学上被称为‘适应’。对于炎热天气，人们也在变得更具韧性，尽管这种改善不及对寒冷的适应，” ISGlobal研究员、该研究的第一作者赵悦陈表示。
“对极端温度的脆弱性在不同地区差异很大，南欧地区对温度变化的敏感性高于北欧地区。这种差异部分是由于社会经济因素，包括住房绝缘措施不足、公共健康支出较低以及脆弱群体缺乏社会支持或援助，”赵悦陈补充道。
“我们的结果表明，虽然欧洲在适应寒冷方面取得了显著进展，但应对与热相关死亡的策略却没有那么有效。一项2024年的调查显示，38个欧洲国家中只有20个实施了温度监测系统，17个国家仍然没有热健康行动计划（HHAP）。我们的研究强调了在当前热适应措施和热健康行动计划中需要更多进展，” ISGlobal研究员、该研究的高级作者Joan Ballester Claramunt说。“同时，观察到的空间差异强调了保护脆弱人群需要地区特定的策略，”他补充道。
温度和空气污染的综合影响
团队还研究了在污染水平超过世界卫生组织（WHO）推荐限值的日子里，极端风险温度发生的频率。这两种事件同时发生的情况，被称为“复合日”，在60％的热-ERT日和65％的冷-ERT日上发生。随着时间的推移，这种组合天数在减少，仅危险高温天与臭氧（O3）污染高水平的组合增加了每年0.26天。
臭氧是一种次生污染物，是大气中其他气体与太阳辐射相互作用形成的。“随着全球变暖加剧，热与臭氧的组合事件正在成为欧洲不可避免且紧迫的问题。我们需要考虑复合日，并制定专门应对臭氧等二次污染物的策略，因为极端温度和空气污染的健康影响并非完全独立。它们之间存在互动，可能加剧不利的健康影响，”赵悦陈表示。
EARLY-ADAPT项目
本研究是在EARLY-ADAPT项目的背景下进行的，该项目由欧洲研究委员会资助，旨在研究人口如何适应气候变化引发的公共卫生挑战。
