科学家并不是喜剧演员，但事实证明，一两个笑话可以产生很大的影响。这是根据一项新的研究得出的，该研究发现，当研究人员在沟通中使用幽默时——特别是在网上——观众更有可能认为他们是可信和可靠的。
科学家并不是喜剧演员，但事实证明，一两个笑话可以产生很大的影响。
这是根据乔治亚大学的一项新研究得出的，该研究发现，当研究人员在沟通中使用幽默时——特别是在网上——观众更有可能认为他们是可信和可靠的。
“我认为这应该让科学家在日常沟通中，尤其是在网络沟通中，更加自信地使用幽默，”该研究的首席作者、乔治亚大学格雷迪新闻与大众传播学院的博士生亚历山德拉·弗兰克说。“你依然可以使用幽默进行沟通，仍然被视为一个合法和合适的信息来源。”
科学可以带来微笑
随着科学家研究困难且常常复杂的主题，将研究的关键思想简单化以便让大众理解是很重要的。弗兰克表示，做到这一点的最好方法之一是通过一些轻松幽默的方式。
弗兰克测试了在与科学相关的帖子中插入幽默会如何影响科学家及其工作的受欢迎程度和可信度。
研究团队创建了四个不同图像的帖子，发布在X平台（曾叫推特）上。
内容围绕两辆自驾车以及与人工智能技术相关的科学和政策展开。
其中一张图片包含了两辆车的画作和关于自驾技术的事实，没有包含任何笑话。另一张则包含两辆车和对这一技术的讽刺，写道：“一辆车从右边驶来并开始进行预防性调整。另一辆车对此表示认可。只要车内的生肉不干扰其人工智能模式，就没有问题。”
第三张图片则是两辆车分享事实，仿佛它们是有感知能力的；第四张图则表示两辆车自己讲笑话。
巧妙沟通的好处
那么，哪一篇帖子获得了最多的笑声？
使用讽刺并赋予汽车更人性特征的帖子被评为最幽默。受访者在发现帖子内容幽默时，更可能相信科学家所说的。
因为该科学家因幽默而被认为更可信，所以人们也将科学家发布的内容视为事实。
“这是一把双刃剑。当人们觉得某样东西有趣时，他们会觉得事物更真实。然而，当某些事情不真实时，这种幽默可能也会取代事实，”弗兰克说。
在这种情况下，因自驾车中的人工智能使用而被逗乐的人们，可能仅基于那篇帖子形成了对该技术的看法。
“我希望他们不要害怕幽默，而是能够真正谨慎地使用它……我们最不希望的是让科学家显得不讨人喜欢。”——亚历山德拉·弗兰克，格雷迪学院
然而，对于喜剧类型有一个限制。研究人员发现，科学传播不能包含太多讽刺或消极内容，否则会失去可信度。
弗兰克对希望扩大受众的科学传播者的建议是，保持帖子简短、聪明，并尽量不要触及敏感话题。
“我希望他们不要害怕幽默，而是能真正谨慎地使用它，因为它可能带来一些负面影响，”弗兰克说。“要知道，它可以显著增加与公众的互动，但科学家应该谨慎使用。我们最不希望的是让科学家显得不讨人喜欢。”
本研究得到了国家科学基金会的资助。合著者包括乔治亚大学格雷迪学院的副教授迈克尔·A·卡奇托雷、萨拉·K·耶欧和李娜·易凡苏。
