一项合作研究在“干预比赛”中测试了17种策略。针对未来思维的干预措施，例如为孩子写一封未来阅读的信，是激励气候行动的最有效方法。
调查数据显示，大多数人相信气候变化正在发生，但许多人并未采取行动，安nenberg传播学院Emily Falk教授的传播神经科学实验室的博士后研究员Alyssa（Allie）Sinclair对此进行了深入思考，想知道可能的原因。
“人们可能难以理解这个问题与他们或他们认识的人有何相关性[相关性]，关注当下而非未来后果[未来思维]，或者觉得自己的行动无关紧要[反应效能]，”Sinclair说道，同时她也是宾夕法尼亚大学科学、可持续性和媒体中心的成员，这是安nenberg公共政策中心与文理学院的联合项目。
基于健康行为研究以及心理学、神经科学和传播领域的其他文献，Sinclair领导了一支跨学科的研究团队，研究如何克服这些气候行动的障碍。在一项针对7624名美国成年人的“干预比赛”中，包括Sinclair、Falk和Mann在内的宾州研究人员测试了17种针对相关性、未来思维和反应效能主题的干预措施，以了解哪些措施最能激励行动。
“我们发现，让他们思考未来——尤其是当未来涉及到他们自己和他们关心的人时——是激励行动的最有效方法，”Sinclair说。这对于激励个人行为，例如减少驾驶或饮食素食餐，以及集体行动，例如捐款或志愿服务同样适用。强调相关性的干预措施——气候变化为什么对你和你关心的人很重要——是激励人们分享文章和请愿书的最有效方式。他们的研究结果发表在《美国国家科学院院刊》上。
“其他团队和我们逐渐增加了系统性研究有效与无效措施的努力，看到这些工作的成果令人倍感欣慰——当我们给予人们工具和资源时，他们是开放于改变的，”Falk表示。这项研究建立在她关于激励健康行为积极变化的消息传递研究的基础上。
这项研究体现了宾州战略框架《原则与实践》中呼吁“全面”的大学努力，致力于应对气候挑战。
“这项工作反映了校园内气候领域 emerging 合作的趋势，这是我作为气候科学、政策与行动副教务长的新角色想要促进的，”Mann说，并补充说“理解如何以有效的方式传播科学及其含义，以促进有用的政策和行动，是这一角色的核心。”
这项工作的创新之处在于其方法。作为论文第一作者的Sinclair解释说，传统的测试某个想法是否有效的模型使得在研究结果之间进行比较变得困难，因此研究人员决定测试多个想法。她表示，干预比赛并不新颖，但它们在很大程度上是罕见的，因为这些是涉及大量时间、精力和专业知识的雄心勃勃的努力。
研究结果
这项研究——针对那些确认气候变化存在及其人为原因的参与者进行——发现两种针对未来思维的策略对行动意图的影响最强：想象自己经历一个因不应对气候变化而可能导致的负面未来，以及为孩子写一封未来阅读的信。这两者都增加了参与集体和个人行动的意图。
写信的方法在分享请愿书的意图上也产生了最大的影响，这包括在社交媒体上广泛分享和直接与他人分享。两项针对相关性的干预措施在意图分享新闻文章中产生了最大的影响：描述气候变化新闻标题对他们及他们认识的人为何重要。他们发现，强调反应效能的干预措施提高了环保行动的感知影响，但不一致地激励行动。
一些策略存在于相关性、未来思维和反应效能的交集上：头脑风暴在接下来六个月内参与环保行为的短期个人利益并制定实现个人或集体目标的详细计划。这些也增加了行动的意图。
研究人员还识别了无效的策略，显示关于减少个人碳足迹的信息并未增加行动意图。这很重要，因为许多环境机构提倡关注个人碳足迹的行动，但这些策略可能无效。
“人们通常认为有效的行动和在气候行动中*实际*产生效果的行动之间存在巨大的差距，”Mann说。“实践者，即参与气候传播的传播者和组织，通过融入这一研究及相关工作的主要发现可以提高他们的有效性。”
Sinclair表示，气候科学家的观点在许多关于气候变化的行为科学工作中缺失，而Mann则在关键行动上为团队提供了建议。
前进的道路
作者指出，尽管研究表明“行为意图与实际行为可靠相关”，未来工作的一个重要目标是测试其表现最佳的干预措施是否能改变现实世界的行为。这类研究可以衡量对特定行动的影响——例如向环保组织捐款或签署可再生能源计划——或通过重复评估参与者的实时行为采取纵向方法。
未来，团队旨在将他们的研究结果转化为互动在线工具，与博物馆合作通过展示和互动活动突出关键干预措施，并与环境记者合作。
“总体而言，我们建议通过说明未来情景和强调气候变化的个人和社会影响作为推动行为变化和信息共享的主要策略，”他们写道。此外，他们还指出，他们在行为变化、动机和信息共享方面的发现具有在气候行动之外的潜在应用，例如激励健康行为或公民参与。
