光伏系统越来越多地安装在屋顶上和空地上。这并不总是得到市民的认可。然而，被称为农业光伏（Agri-PV）的形式则受到更广泛的欢迎，因为波恩大学的研究人员已经能够证明。在这种情况下，太阳能电池安装在农用空间中，例如在牧场上或作为葡萄藤的遮阳篷。根据对近2000人的调查，这种形式的接受度明显高于普通的太阳能公园。
光伏系统越来越多地安装在屋顶上和空地上。这并不总是得到市民的认可。然而，被称为农业光伏（Agri-PV）的形式则受到更广泛的欢迎，因为波恩大学的研究人员已经能够证明。在这种情况下，太阳能电池安装在农用空间中，例如在牧场上或作为葡萄藤的遮阳篷。根据对近2000人的调查，这种形式的接受度明显高于普通的太阳能公园。该研究已发表在《土地利用政策》杂志上。
太阳能电力是一种重要的环保能源。然而，光敏面板占用了大量空间。许多市民认为这些系统不美观且令人烦恼，尤其是当耕地和草地被牺牲时。
一种替代方案被称为农业光伏。这涉及在继续用于农业的土地上安装面板，例如粮田、牧场、苹果园或葡萄园。“它们通常会减少产量，”波恩大学发展研究中心（ZEF）的亨德里克·泽迪斯解释道。“然而，有时它们也会创造协同效应。例如，太阳能电池可以作为透明的遮阳篷，保护果树或葡萄藤免受冰雹或强烈阳光的伤害。在小麦田上，它们通常用作防风措施——类似于墙壁或篱笆。”
牛在太阳能面板间放牧
现在发表的研究还表明，农业光伏提供了一个不可低估的进一步优势：它在公众中明显比传统太阳能公园更受欢迎。这至少是对近2000名德国男性和女性的在线调查结果所表明的。泽迪斯是这一举措的发起人之一，另外还有他的同事马丁·帕拉斯卡博士和ZEF主任马丁·凯姆教授。
受访者的选择方式确保了他们在年龄、性别、教育、收入和居住州等方面的组成反映了德国人口。他们最初被告知农业光伏和普通太阳能公园在空地上的优缺点。然后，他们被随机分配到三组之一。第一组查看牧场的照片，并且作为对比，查看在牛群间长排太阳能面板的草地。第二组查看带有和不带太阳能面板的小麦田的成对图像，第三组查看葡萄园。这些图像分别与同一景观场景中的纯太阳能公园进行了比较。
“我们询问参与者如何评估各自景观中的干预，”泽迪斯解释道。“例如，他们认为所示区域的吸引力或不吸引力如何，或者他们对这些区域的休闲价值作何评估。”此外，他们还被问及是否愿意为在相应区域生产的电力支付溢价——或者相反：是否愿意花钱来阻止太阳能公园的建设。
近44%的人愿意为农业光伏电力支付更多
结果显示，农业光伏的接受度明显更高——无论展示的场景如何：几乎44%的人会为这些区域的电力支付更多；而只有29%的人愿意为普通的开敞地太阳能公园这么做。仅有2.9%的人会自掏腰包资助阻止农业光伏的措施——而传统公园的这一比例为4.8%。尽管受访者普遍认为光伏会影响景观的视野，但他们在农业光伏方面认为的负面影响较低——很可能是因为无论太阳能生产是否推开农业，能源与食品生产的结合都有所不同。
“我们的调查是虚拟的——参与者实际上并不需要花费任何钱，”马丁·凯姆教授强调，他还是跨学科研究领域（TRA）“可持续未来”和“PhenoRob”卓越集群的成员。“但是，结果使我们能够得出结论，农业光伏在公众中的接受度明显高于普通的开敞空间太阳能系统。”因此，农业光伏可能是加速环保能源发展的途径，而不会在居民中引发重大冲突，也不会危及粮食安全。
然而，泽迪斯本人在农场长大，他仍看到未解决的问题。例如，这些系统的成本高于传统的开敞空间系统。由于农业光伏的电力产量更低，这些初始投资的回报速度非常缓慢。“没有补贴，预计很难安装很多系统，”他说。
