为了引导未来太阳地球工程的研究，一个国际科学家团队正在提供明确的指南，以评估方案，确定最可行和可信的方法进行平流层气溶胶干预。
几年来，研究人员一直在探讨将二氧化硫释放到平流层的潜在有效性，以反射阳光和应对全球变暖。他们现在强调评估这些太阳地球工程方法在技术实用性、降温效果以及潜在生态和社会影响等方面的重要性。
由美国国家科学基金会国家大气研究中心（NSF NCAR）牵头的一个国际团队发布了一篇论文，概述了评估二氧化硫注入提案（也称为平流层气溶胶干预，SAI）的具体建议。此外，论文提出了因科学、技术或社会障碍而被认为不可行的场景的停止标准。
“我们的目标是建立一个评估框架，帮助识别在降低自然和社会风险的潜力以及可能产生的负面后果方面，最实用和最可信的场景，”论文的主要作者、NSF NCAR科学家西蒙娜·蒂尔梅斯表示。“如果社会决定考虑实施SAI，至关重要的是，我们要为决策者和公众提供最可靠的科学见解。”
这项得到NSF和NOAA资助的研究已在《牛津开放气候变化》上发表。
模仿火山喷发
一旦二氧化硫注入平流层，它将转变为反射阳光的硫酸盐气溶胶。过去的研究利用计算机模型并分析了主要火山喷发，表明这些气溶胶可以产生类似重大火山事件的降温效果。
这样的注入可能在数十年甚至几个世纪内为地球降温，提供一个暂时的解决方案，直到大气中的温室气体水平降低。
然而，早期研究也强调了SAI的潜在危险，包括对平流层臭氧层的影响以及对全球降水模式的改变。
由于这些注入可能无法完全消除温室气体排放的影响，蒂尔梅斯及其合作者声称，谨慎的政策选择需要对SAI的优缺点有透彻的理解。他们强调建立一个公平代表全球南方和北方的研究和治理框架，以监督SAI研究和技术的发展。
“太阳地球工程研究已经进行了几十年，但尚未有一项全面评估收集与决策者和公众相关的所有信息，”NOAA科学家、论文合著者卡伦·罗森洛夫表示。“现在是时候进行这样的评估，涵盖本文中概述的标准，并定期重复这一过程。”
论文概述了评估SAI倡议的八项研究标准。这些标准包括：
- 技术和经济限制
- 降温能力
- 气候目标的实现
- 监测、探测和归因基础设施
- 对大规模和区域气候的响应
- 对人类和自然系统的影响
- 社会风险
- 通过治理降低风险
作者建议每几年制作一次关于SAI进展的评估报告，确保全球代表性的参与。这些标准也可以适用于其他太阳辐射修改提案，例如增强海洋云层亮度。
“这些标准的目的是在仔细考虑相关利益和风险的同时，鼓励气候领域内最有效的方法，并纳入代表性不足的社区和全球南方的观点，”蒂尔梅斯解释道。
