为了有效保护自然，保护工作必须成功扩展。一份新的研究论文分享了来自全球的见解，关于如何实现这一目标。
为了应对生物多样性的下降并实现重大全球目标，旨在保护从森林到海洋生物一系列生态系统的保护措施需要在更大规模上运作。
扩展可以从三个方面进行解释。“横向扩展”是指将一个项目扩大以包括更多的个人和地区，而“纵向扩展”则涉及更高层次的实体，例如政府，制定政策或激励措施，以促进个人和私营企业的参与。
“深度扩展”专注于改变对社会可接受性的看法和规范。一个显著的深度扩展例子是1980年代的“不要打扰德克萨斯”运动，它成功地使乱扔垃圾变得社会不可接受。
尽管如此，并非所有扩大这些领域的试点项目的努力都成功。由伦敦帝国学院的莫雷娜·米尔斯博士领导的催化保护团队分析了全球的保护项目，并与国际专家一起确定了五个关键见解，以帮助避免无效扩展的常见陷阱。
今天在《自然生态与进化》上发表的论文中，我们有机会与两位作者，来自帝国学院环境政策中心的托马斯·皮恩科夫斯基博士和马修·克拉克博士进行交谈。
在我们探索见解之前，克拉克博士指出：“没有一个适合所有人的解决方案。成功并不仅仅是做这五件事，我们的目标是鼓励人们反思哪些未能奏效，以及接下来该如何前进。”
教训1：在有效性和可扩展性之间找到平衡
想象一个与沿海社区合作的试点项目，以保护鱼类和其他海洋资源，旨在增强当地生态和经济。如果许多邻近社区采用这一项目，这就是横向扩展，但这真的有效吗？它是否实现了保护海洋生命和提升当地生计的目标？如果没有，仅仅扩展并不等同于有效性。
另一方面，某个项目可能有效，但并不可扩展。例如，克拉克博士参与的红树林保护工作，往往包括植树。然而，许多幼苗很快就会枯死。尽管使用专业工具和技术可以提高存活率，但这种方法劳动密集，因此在农村地区不易扩展。
研究人员强调需在可扩展性和有效性之间平衡这些权衡。
一个显著的例子是尼泊尔的社区林业管理，自1980年代以来在超过20,000片森林中成功实施，导致贫困和森林砍伐的减少，证明某些倡议可以实现高可扩展性和高效性。
教训2：有效性可能随着规模而变化
在一个地方蓬勃发展的试点项目在其他地方可能不会产生相同的结果。研究人员指出，由于各种因素，这种情况很常见；例如，试点可能在理想位置运作，拥有广泛的监督和资金，而更大规模的项目可能缺乏这些支持。
相反，更大规模可能增强有效性。克拉克博士解释道：“在保护野生动物土地的情况下，只有在足够的土地被保护并且适当的巡逻工作得到落实以确保保护得到执行时，大型动物才能获益。”
一个说明性的例子是伯利兹的可可 agroforestry 计划，当可持续可可的明确市场发展时，效果显著提高，吸引了更多国际企业希望推广这些产品。
教训3：保护影响可以影响后续的保护工作
有时，扩展保护工作可能会产生意想不到的负面后果，即使它们是有效的。在莫桑比克，一个持续十年的项目设立了鱼类和红树林木材的“禁采区”，改善了粮食安全。然而，当这些区域再次得到食物和收入的价值后，支持保护的力度减弱，导致一些地区放弃了禁采区。
环境变化与人类行为之间的反馈循环可能是有害的（如莫桑比克所见），也可能是有益的，成功的保护措施在一个地方激励邻近地区采取类似的策略，或基层运动影响国家政策。
一个例子是坦桑尼亚的彭巴岛，建立保护森林区最初导致了这些区域边缘的采伐增加；这反过来促使周边社区寻求自己的森林保护，逐渐扩展了保护工作。
教训4：扩展压力可能促成妥协长期成功的做法
虽然雄心勃勃的目标对于解决紧迫问题是必要的，但这种雄心必须谨慎。皮恩科夫斯基博士描述了一个潜在的陷阱：“非政府组织在通过向地方社区提供技术和财政支持来扩展项目中发挥着重要作用。然而，支持与强制之间可能只有一线之隔。
这可能表现为非政府组织夸大社区参与保护工作所能获得的好处，或选择性地只与那些最有可能受益的社区成员接触，忽视了脆弱成员，加剧不平等。”
例如，REDD+计划旨在帮助发展中国家进行森林管理和提高碳储量，然而在坦桑尼亚某些地区的实施面临的挑战主要是由于未能兑现款项承诺，导致对保护工作失去信心。
虽然大型非政府组织通常有助于扩大项目，但这可能以牺牲地方知识和支持基层组织为代价。例如，“割草与燃烧”农业在欧洲不被鼓励，导致那里的非政府组织对此提倡反对，但在某些非洲社区中，它可以有效用作地方生态系统管理的一部分。
一个积极扩展的优秀例子是哥斯达黎加的生态旅游，它始于由非政府组织支持的地方倡议，现在已实现自给自足，消除了对可能危害其可持续性的外部援助或结构的依赖。
教训5：需要更多证据
皮恩科夫斯基博士强调：“这一点是我们研究人员对构建必要的证据基础以制定更有效的扩展策略的呼吁。通常很难追踪哪些倡议成功实现了扩展——这些信息很少以系统或严格的方式收集。”
这在项目完成后尤其相关；很少有非政府组织定期评估某一计划在其参与结束若干年后是否继续成功运作，或是否被放弃。
皮恩科夫斯基博士总结道：“对于倡导保护扩展的人来说，这是一个反思的重要时刻：考虑到这些例子和见解，我们需要进行哪些调整？通过这样做，我们有更好的机会在规模上实现影响，并最终逆转生物多样性损失。”
