新的研究提供了量化标准，用于对人类历史中的社会组织进行分类，以及可以在人类学、历史和考古学等领域中观察到的潜在因素。这些信息来自于2024年9月3日发表在开放获取期刊《PLOS复杂系统》上的一项研究，由来自日本东京大学、丹麦哥本哈根大学和日本RIKEN脑科学中心的 Kenji Itao 和 Kunihiko Kaneko 进行。
最近的研究为对人类历史中的社会组织进行分类提供了可测量的标准，以及在实证上可以在社会学、历史和考古学中观察到的可能因素。这项研究于2024年9月3日在开放获取期刊《PLOS复杂系统》中发布，由来自日本东京大学的 Kenji Itao 和来自丹麦哥本哈根大学（Kaneko）及日本RIKEN脑科学中心（Itao）的 Kunihiko Kaneko 进行。
人类社会在各种类型的组织中不断变化，如乐队、部落、酋邦和王国。然而，这些类型及其过渡过程的确切定量描述仍然不够成熟。人类学家指出，赠礼是传统社会中的一种普遍实践，它通过创造互惠义务在提升社会地位方面起着作用。
在他们最近的研究中，Itao 和 Kaneko 引入了一个简单的竞争性赠礼模型，说明赠礼如何为接受者提供好处，同时也为给予者带来荣誉，从而促进社会变革。他们发现，这种竞争性赠礼导致了标志着财富和社会地位的幂律分布的社会经济不平等。
通过数值模拟，研究人员识别出与财富和社会地位的不同分布模式相关的四个独特阶段。这些阶段包括：乐队阶段，缺乏经济或社会不平等；部落阶段，存在经济差异但没有社会差异；酋邦阶段，两种不平等特征均有；以及王国阶段，特征是经济差异和社会不平等很少，除了君主的特殊地位。显著差异的发展遵循幂律分布，并与富者愈富的现象相关，而缺乏这一过程则因随机变动而导致指数分布。此外，阶段受赠礼交换频率和规模相关因素的影响。
从本质上讲，社会组织的不同阶段可以通过财富和声誉分数的分布模式进行定量定义。在乐队阶段，这两种分布均遵循指数模式。在部落阶段，只有财富分布符合幂律。酋邦阶段则两种分布反映出幂律特征，而在王国阶段，除了君主外，所有个体的分数分布保持指数型。
总体而言，研究结果展示了四个社会组织阶段的发展，这些阶段因经济和社会差异的不同程度而有所区分。研究还支持以前的实证观察结果，即乐队社会的经济不平等程度低于其他分类，社会不平等是酋邦和王国之间的一个区分因素，并且君主在分布中占据特殊位置。作者认为，他们的建设性模型受到社会科学理论的启发，为社会演化提供了基本的机械性见解，并整合了多种社会科学理论。
作者总结道：“涉及赠礼的互动对于社会变革至关重要。这些互动的频率和范围塑造了社会组织的结构。”
