研究人员倡导实施“韧性指数”作为政策有效性的衡量标准，而不是目前对GDP的重视。他们主张GDP未能考虑发展的更广泛影响，并且无法反映我们在地球安全环境限制内运作的能力。
研究人员提倡引入“韧性指数”，以作为政策有效性的衡量标准，而不是目前对GDP的持续重视。
他们认为，GDP忽视了发展的更广泛影响，并且无法提供我们在地球“安全运行空间”内蓬勃发展的能力的洞见。
在今天（11月15日）发布的期刊One Earth的论文中，南安普顿大学、伦敦大学学院和东安格利亚大学的研究人员倡导使用韧性指数来指导政策选择，并主张它比GDP更适合应对当今挑战的指标。
“韧性是指一个系统准备、承受、从中恢复和适应干扰的能力，以便有效运作，”南安普顿大学的主要作者伊恩·唐恩教授表示。
“这鼓励了一种全面的观点，整合了人类和自然元素的复杂系统，这些系统涵盖环境、社会和经济领域。”
GDP是在1930年代的大萧条期间建立的，当时经济复苏变得至关重要。从那时起，它已经演变为许多政策的关键指标。
然而，关于我们在一个资源有限的星球上利用资源的方式以及污染加重、生物多样性丧失和气候变化的影响日益引起关注。
这使科学家们开始思考一个“安全运行空间”，确保人类在遵守可持续生态限制（也称为行星边界）的同时保持足够的社会基础。
“随着我们接近行星边界，生态系统支持各种生物的能力下降，”唐恩教授解释道。“同样，忽视不平等、参与冲突或经历重大灾难会削弱我们的社会基础。”
研究人员建议，韧性指数可以帮助政策制定者在这个安全运行空间内进行导航。
来自伦敦大学学院的联合作者乔恩·弗伦奇教授强调：“我们能够衡量的内容往往决定了所采取的行动，因此在地方、国家和全球层面提供韧性的定量衡量是至关重要的。”
“可以理解的是，这样的衡量会涉及价值判断。与其将其视为限制，它更能代表社会中不同的视角。”
“这还帮助决策者在管理包含社会、环境和经济方面的系统时评估固有的权衡。”
在论文中，研究人员提供了两个示例，说明韧性指数在国家和全球层面的应用方法。
南安普顿大学创建了一种模型来评估英格兰沿海社区的韧性。该模型使决策者能够优先考虑各种因素，包括人类健康、经济衰退或栖息地保护。
这种灵活性允许地方政府、企业或社区等利益相关者根据其独特关切来定义韧性的测量方式，确保在做出平衡竞争优先事项的决策时采取全面的方法。
他们在全球范围内采用了类似的方法，利用现有的数据集评估1992年至2015年间132个国家的韧性。
在这个例子中，全球指数表明虽然社会指标有所改善，但生物物理韧性指标却下降。
该团队相信这些模型可以改善甚至取代传统指标，尽管他们建议还需进一步完善。
“我们迫切需要考虑如何促进全球视角的转变，”来自东安格利亚大学坦代尔气候变化研究中心的另一位联合作者罗伯特·尼科尔斯教授主张。
“这要求我们超越对GDP的关注，转向解决我们在满足社会需求方面所面临的挑战的指标，同时承认这些需求与地球上所有生命的需求深度相互关联。”
论文框架韧性以管理复杂环境系统已在One Earth期刊上发表，并可在线获取。
这项研究由英国气候韧性计划通过英国研究与创新（UKRI）资助。
