本能和早期研究表明，一个人的可信度通常是基于他们的行为历史和背叛记录来进行判断的。心理学家进行了多项实验，揭示人们通常将背叛他人的个体视为不太可信。然而，在背叛对观察者有利或对他们没有负面影响的情况下，背叛者被认为是值得信任的。这个趋势在不同类型的关系中似乎是一致的，包括友谊、浪漫伴侣关系和职业联系。
想象一下这种情况：两个人与彼此出轨，决定离开各自的伴侣在一起。他们应该彼此信任吗，还是“出轨者永远是出轨者”这句话是真的？
直觉结合过去的研究表明，一个人的可信度受到其过去行为和背叛的名声影响。来自加州大学洛杉矶分校和俄克拉荷马州立大学的心理学家的最新研究旨在澄清为什么某些人可能仍然信任特定的背叛者，包括出轨者。
根据他们在进化与人类行为上发表的研究结果，当我们从某人的背叛中获利时，我们往往仍然视这个人为根本上值得信赖的人。尽管研究中的受试者通常认为有背叛历史的人整体上不太可信，但那些从背叛者的行为中受益的人则认为此人值得信任。
这引发了关于我们关系中可信度重要性的问题。研究团队建议，我们对他人可信度的评估对于做出有利的决定至关重要。即使我们意识到某人的过去背叛，研究人员建议我们仍然需要关注影响我们对该个体信任的特定关系动态。
研究共同作者，加州大学洛杉矶分校心理学教授杰米·克雷姆斯表示：“仅仅依靠某人的背叛历史来决定我是否可以信任他们，可能不是最明智的方法。”她补充道：“当然，如果某人背叛过他人，这可能表明他们也可能背叛我——但这并不总是如此。例如，考虑一个朋友，他们会泄露其他朋友的秘密，但却对你保密。这个朋友正在背叛其他人，同时实际上增强了你获取有价值信息的体验。”
研究人员强调，尽管识别某人的背叛名声很重要，但同样重要的是考虑他们的背叛可能对你个人造成的影响。
研究人员进行了系列实验，以确定人们在不选择背叛或背叛影响不同的情况下是否会将个体视为更可信。
在这些实验中，参与者被指示阅读三个与目标相关的场景之一。第一个场景集中在朋友之间的秘密分享，第二个涉及浪漫不忠，第三个聚焦于国际关系，参与者充当CIA特工试图赢得一位法国官员的信任。
在这些场景中，目标表现出三种行为之一：他们要么在可以背叛的情况下选择不背叛任何人；要么为了参与者的利益背叛了其他人；要么将参与者背叛给第三方。例如，某些目标选择不透露一个秘密，其他人则与参与者分享了某人的秘密，而一些则向他人泄露了参与者的秘密。阅读这些场景后，参与者在1到7的评分上评估目标的可信度，使用诸如“我会相信目标保守我的秘密”的问题。
正如预期的那样，在所有关系类型中，参与者在目标没有背叛任何人时将其视为更可信，而在目标背叛他人时则认为其不可信。然而，并不是所有的背叛都被同等地看作负面。当背叛为参与者提供了好处时，他们仍然认为目标是值得信任的。这种模式在友谊、浪漫关系和专业环境中都是明显的。
结果支持了研究人员的假设，即可信度的感知受到个体性格和与特定情况及相关个体的独特因素的影响。
研究显示，尽管个体最初可能对信任抱有很高的理想，但他们的实际判断往往更倾向于自我利益。
该研究获得了国家科学基金的资助。
关键要点
- 本能和过去的研究表明，个人的可信度受到其背叛历史和声誉的影响。
- 实验表明，尽管受试者将有背叛历史的人视为不太可信，但如果背叛是有利的或对他们没有影响，他们则认为背叛是可信的。
- 这一模式在各种关系类型中是一致的：友谊、浪漫关系和职业联系。
