二十年后，生物多样性在恢复的湿地中仍然难以生根

好处是显而易见的：具有高生物多样性的自然区域能够吸收二氧化碳，并能通过减少氮排放来帮助困难的海洋环境。

湿地的建立在丹麦及许多其他国家的绿色优先事项中占据重要位置。随着政府、工业、农业和环保组织之间的新绿色三方协议的签署，丹麦计划在未来几年内在恢复自然区域方面进行重大投资，创造新湿地将是一个关键焦点。

然而，来自哥本哈根大学生物系的新研究强调，这些倡议必须在仔细考虑的基础上执行。这项研究是对丹麦恢复湿地生物多样性的第一次详细调查，将丹麦湿地的恢复描述为“适度的成功。”尽管经过几十年的恢复努力，生物多样性依旧离目标线很远。

“我们的研究表明，恢复的湿地中的物种丰富度显著低于原始自然湿地。此外，这些地区被少数竞争物种主导，而稀有和更脆弱的植物和苔藓未能生根。事实上，近自然湿地中约有三分之一的物种缺失，而缺失的恰恰是这些稀有物种，”哥本哈根大学生物系的玛尔塔·鲍曼（Marta Baumane）解释道。

经过恢复后，几乎找不到苔藓物种，而在自然湿地中典型的物种丰富的“莎草属”（Carex）在恢复的湿地中同样表现不足。研究人员在恢复区域仅发现了五种常见的莎草属物种，而在近自然湿地中则发现了十种不同的物种——其中一些是稀有物种。

鲍曼是发表在科学期刊《应用生态学杂志》上的研究的首席作者。研究人员利用丹麦各地湿地的现有数据和在三个河谷：Omme、Odense和Tryggevælde的72个不同地点进行的实地考察，研究植物生物多样性。所有研究的湿地均在2000年后重新建立。

时间无法治愈

结果还清楚表明，只是允许更多时间并不能解决生物多样性面临的问题，前提是根本原因保持不变。

“如果我们再等20年再回来，怀疑我们会看到任何显著的改善。通过注册数据，我们可以回顾并发现记录显示这些区域在过去10年里已停滞。我们必须假设这是由于一系列尚未改变的根本原因。土壤中的氮浓度仍然很高，尽管河流已重新蜿蜒流动，但通常仍处于深河道中，因此沿途的湿地过于干燥，”玛尔塔·鲍曼说。

部分氮残留来自土地之前用于高输入农业的用途，但它也继续从邻近的活跃农业区域流入。

与此同时，研究报告称，许多区域太小，受未完成的水道恢复的影响。这些地区仍然显示出河流和小溪被疏浚的迹象，以及继续干涸土地的人工排水系统，根据研究人员的说法，这妨碍了恢复的湿地中自然生态系统的发展。

放牧、蜿蜒的溪流和结束液肥排水标志着前进的道路

如果你问研究人员，识别问题应该是解决这些问题的第一步。基于他们的新研究，鲍曼及其同事强调了几项可以改善老旧和最近恢复的湿地生物多样性的具体措施。

其中一项关键建议是使用放牧动物。研究表明，经过放牧的恢复湿地与未管理的区域相比，植物物种丰富性显著更高。实际上，放牧者创造了一个更具多样性的景观，为更广泛的物种提供了有利条件。

“特别是，放牧减少了高草的蔓延，这为低生长植物种类和苔藓腾出了空间，否则它们会被竞争力更强的植物所占据，”玛尔塔·鲍曼解释道。

与此同时，研究人员建议应采取措施减少从周围田地排放的富含营养物质的排水水量，并确保水道的全面恢复，以使这些区域具备成为真正湿地的适宜条件。

自然放牧、水域状况和较少的营养物质在较大的连片区域内比在小的被农业包围的孤立区域更易实现。研究人员建议创建更大区域的建议，还与未来项目的一项最终建议相一致，即这些项目应放置在与现有高生物多样性自然区域靠近的位置，以便植物和其他生物可以向新的湿地扩散。

未能优先考虑生物多样性

根据研究人员的说法，研究中涉及的项目反映了一种湿地恢复的政治方式，其中主要目标是减少营养物质排放到水道中，以改善淡水和海洋环境。实际上，这些湿地变成了露天污水处理厂。他们指出，生物多样性在项目描述中经常被提及，但没有清晰的目标。

“如果我们继续片面地将国家的自然区域视为解决我们营养物质和二氧化碳排放的技术方案，将继续代价昂贵的生物多样性，”玛尔塔·鲍曼强调，她得到了生物系合著者汉斯·亨利克·布伦教授的支持。

“为了避免在新的湿地区域重蹈覆辙，生物多样性应在未来项目中受到优先考虑，例如与绿色三方协议相结合。如果丹麦要实现其生物多样性目标，就需要更加雄心勃勃的努力，”他说。

事实：苔藓是一个强有力的指示物

在所研究的新湿地中，几乎没有，往往没有苔藓物种。研究显示，半自然区域的苔藓多样性很高，而恢复湿地中的密集草植被则没有留下它们的生存空间。因此，苔藓可能是湿地生物多样性的一个重要指示物。研究人员提出，苔藓可以用于评估恢复项目是否在正确的轨道上。

事实：丹麦没有自然湿地，只有近自然湿地

丹麦的耕作如此广泛，以至于研究人员用作对比的湿地，即作为比较的自然基础，也受到了人类的高度影响，不能被描述为完全自然。

即便这些区域没有被耕作，它们仍然是如此小且孤立，被农业包围且没有自然水道等，因此实际的自然状态并不存在。相反，研究人员创造了“近自然”的术语。

事实：关于研究

• 本研究旨在评估湿地的恢复。

• 更具体地说，它考察了该区域的施肥历史、河流恢复、放牧和周围物种库对实现的植物多样性的影响，与近自然湿地进行比较。

• 研究在两个空间尺度上进行：景观和地方。

• 在景观层面，利用丹麦48个恢复湿地的监测数据（包括有关放牧密度、水文条件、土壤类型和其他变量的数据）。
• 在地方层面，研究人员比较了三个河谷（Omme、Odense和Tryggevælde）湿地的植被、土壤湿度和营养物质水平。在每个河谷，研究了四种类型的湿地：有放牧的恢复湿地[RG]、未放牧的恢复湿地[RU]、近自然的放牧湿地[NG]和近自然的未放牧湿地[NU]。