一项新的研究挑战了关于重症监护病房（ICU）护理连续性益处的传统观点。研究人员发现，增加护士连续性与院内死亡率的降低并无关联——在某些班次中，甚至与死亡率的适度但统计显著的增加相关。
一项由宾夕法尼亚护理学院开展的新研究发表在《美国胸科学会年鉴》中，挑战了关于重症监护病房（ICU）护理连续性益处的传统观点。研究人员发现，增加护士连续性与院内死亡率的降低并无关联——在某些班次中，甚至与死亡率的适度但统计显著的增加相关。
研究人员将“累计护士连续性”定义为患者在12小时班次中由曾经照顾过他们的护士护理的比例。尽管整体连续性随着时间的推移而增加，数据表明更高的连续性并未与改善患者结果相关，这促使人们重新审视其假定的益处。这项回顾性队列研究分析了2018年至2020年间来自18家医院的38个ICU中47,564名ICU患者的电子健康记录。
首席作者凯瑟琳·康奈尔（Kathryn Connell）博士，注册护士（RN），重症护理认证护士（CCRN），生物行为健康科学系助理教授；健康成果与政策研究中心核心教师；缓和医疗与重症研究中心附属教师；伦纳德·戴维斯健康经济学研究所高级研究员；宾夕法尼亚医院临床护士2级表示：“在ICU中，护士连续性通常被重视，但我们的研究结果表明，这并不一定转化为改善患者结果。我们的发现表明，护士连续性与患者结果之间的关系比以前假设的更复杂。进一步的研究对于探索导致这些意外结果的潜在因素至关重要。”
该研究的结论在多次敏感性分析中保持一致，包括对机械通气患者的分析、排除在COVID-19大流行期间入院患者的分析，以及使用替代的连续性测度。
共同作者包括来自匹兹堡大学医学院重症护理医学系的比利·S·戴维斯（Billie S. Davis）博士，以及来自匹兹堡大学公共卫生学院健康政策与管理系的杰里米·M·卡恩（Jeremy M. Kahn）医学博士、硕士。资助来自国家卫生研究院，拨款编号为T32HL007820和R35HL144804。
