新的研究显示，网络欺凌应被归类为不良儿童经历，因为它与创伤之间存在着强烈的联系。即使是微妙的形式——如被排除在群聊之外——也能引发 PTSD 级别的痛苦。近 90% 的青少年经历过某种形式的网络欺凌，占创伤症状差异的 32%。间接的骚扰最为普遍，超过一半的受访者报告遭遇伤人的评论、谣言或故意的排斥。最重要的是网络欺凌的总体程度：学生被针对的次数越多，他们表现出的创伤症状就越多。
随着对青少年心理健康的关注加大，一项新的全国性研究增加了越来越多的证据，显示网络欺凌应被视为不良儿童经历（ACE）——这一儿童创伤类别与长期的情感、心理和身体伤害相关。
虽然许多人认为只有极端形式的在线骚扰——如威胁或基于身份的攻击——才能造成显著伤害，但研究结果表明了一个更令人不安的现实：即使是不太明显或间接形式的网络欺凌也能产生同样严重的影响。
在全球范围内，超过 30% 的学生面临欺凌，这在数字时代尤为令人警觉，因为网络欺凌普遍存在，并因社交媒体和在线互动等因素而加剧。
该研究由佛罗里达大西洋大学与威斯康星大学欧克莱尔分校合作进行，调查了美国 2,697 名中学生和高中生（年龄 13 至 17 岁）之间网络欺凌与创伤之间的关系。
研究人员调查了 18 种不同类型网络欺凌的普遍性，包括排斥（被排除在在线群聊之外）；冒充（例如，在其他人名下创建虚假社交媒体帐户）；以及跟踪行为（例如，在受害者告诉攻击者停止之后被跟踪或监控）——以及 PTSD 的症状。
研究还探讨了年龄、性别和社会经济地位等人口因素如何影响心理结果的严重程度，识别哪些青少年群体可能特别脆弱。
发表在《BMC公共卫生》最新一期上的研究结果显示，网络欺凌广泛存在并与经过验证的九项创伤后应激障碍临床量表高度相关。值得注意的是，排斥和拒绝，常常被视为不太严重的行为，其引发的创伤与对人身安全的显性威胁一样严重。同样，成为谣言或恶毒在线评论的对象，其情感损失与因个人特征（如种族或宗教）受到骚扰的情感损失同样严重。
“正如我们的研究清楚显示的，任何形式的网络欺凌——无论是被排除在群聊之外还是直接威胁——都可能导致青少年出现显著的创伤，”主作者、佛罗里达大西洋大学犯罪学与刑事司法学院教授、网络欺凌研究中心联合主任、哈佛大学伯克曼克莱因中心的教职员工萨米尔·辛杜贾博士说。“我们惊讶地发现，没有任何单一类型的网络欺凌造成的伤害比其他类型更大；所有的类型都有类似的创伤风险。这意味着我们不能轻视或贬低某些行为为‘不太严重’——被排除在外或成为谣言的对象同样可能造成严重后果。”
研究结果挑战了常见假设，即只有最极端的网络欺凌案例才会导致心理损害，并强调理解每个受害者独特生活经历的重要性。实际上，在线虐待的情感影响——无论其形式如何——都会深刻影响年轻人的安全感、身份认同和福祉，这依赖于个人因素、情境背景和来自成年人、机构以及同龄人的支持程度。
在不同的在线骚扰形式中，间接形式是最常见的。超过一半的受访者报告遭遇恶毒的评论或谣言，类似数量的受访者表示他们故意被排除在群聊或短信之外。值得注意的是，几乎 9 个中的 10 个（87%）经历过 18 种受害形式中的至少一种，突显了数字攻击日益普遍及青少年在网上互动时的规范性存在。
当研究人员分析网络欺凌与创伤之间的关系时，他们发现女孩和年轻青少年比男孩或年长青少年更容易经历更高水平的创伤症状。然而，一旦考虑到每位学生经历的网络欺凌程度，这些人口差异的重要性就降低了。
“最重要的是网络欺凌的总量：学生被针对的次数越多，他们表现出的创伤症状就越多，”辛杜贾说。“实际上，网络欺凌本身就占学生创伤水平差异的 32%。”
这项研究结果强调了进一步研究保护因素的必要性，如强大的家庭支持、紧密的友谊和情感韧性，这些因素可能有助于抵御在线人际受害的负面影响。研究人员还强调了理解这些影响是否会随着时间的推移而减弱或持续到成年期的重要性。
“要真正保护年轻人，我们必须采取以创伤为中心的方法，优先考虑情感和心理安全，融合基础技术，并制定强有力的危机干预计划，”辛杜贾说。“这需要对教育工作者、咨询师和服务青少年的成年人进行培训，以识别创伤的迹象，理解其根本原因，并用同理心、情感安全协议和科学验证的正念干预措施作出回应。同样重要的是，创造安全的环境，让学生感到被支持和被关注，在这些环境中，即使是微妙的霸凌行为也会得到认真对待，因为这些行为可能导致危及青少年福祉的严重后果。”
研究共同作者是威斯康星大学欧克莱尔分校刑事司法教授、网络欺凌研究中心联合主任贾斯丁·帕钦博士。
