什么促成了智慧的感知？根据滑铁卢大学研究人员的一项研究，人们通过观察知识的利用、逻辑思维和对他人感受的考虑来评估智慧，这项研究涵盖了12个国家和五个大陆。
研究人员深入探讨了形成我们对智慧感知的核心原则，尤其是在政治领导、科学和日常生活等领域。尽管存在文化差异，但参与者普遍认可智慧的两个主要方面：反思取向和社会情感意识。反思取向包括逻辑思维、控制情绪和知识的实际应用等特质。相对而言，社会情感意识则涉及对他人感受的考虑和对社会背景的关注。
“我们惊讶地发现，这两个维度在我们研究的所有文化区域中都很明显，并且这两者与人们明确归因于智慧的方式有关，”研究的主要作者、滑铁卢大学心理学的博士后研究员马基姆·鲁德涅夫（Dr. Maksim Rudnev）表示。
这项研究为全球范围内个人如何评估、支持和信任领导者、教育者及其他具有影响力角色的人提供了见解。一个值得注意的比较是公众对前美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）与现任总统乔·拜登（Joe Biden）的看法。
“虽然这两个智慧的方面相互影响，但人们倾向于主要将智慧与反思取向关联。如果一个人被视为无法反思和逻辑思考，那么即使被认为在社会情感上有能力或道德上优秀，这也不足以弥补这一点，”滑铁卢大学智慧与文化实验室的资深通讯作者及主任伊戈尔·格罗斯曼（Dr. Igor Grossmann）解释道。“在2024年的有争议的特朗普-拜登辩论后，这一点显而易见，两位候选人似乎都缺乏反思，然而许多观众却认为特朗普在表现上超过了拜登，虽然拜登被视为出于好意但认知上较弱。”
这项研究是由哲学地理联盟组织的26个研究机构共同完成的。来自北美和南美（包括加拿大、美国、厄瓜多尔和秘鲁）、亚洲（中国、印度、日本和韩国）、非洲（摩洛哥和南非）以及欧洲（斯洛伐克）的研究人员参与了该项目。
总共涉及来自16个多样的社会经济和文化背景的2707名参与者。他们被要求评估10个人的决策能力，这些人包括科学家、政治家和教育者，在没有简单答案的具有挑战性的现实生活场景中。参与者为这些人的智慧以及自己的智慧评分。然后分析这些发现，以揭示影响不同个人和群体对智慧感知的潜在因素。
“一个显著的发现是，我们的参与者在反思取向方面认为自己不如大多数模范智慧，但他们对自己的社会情感特质感觉不那么自觉，”鲁德涅夫表示。
“理解全球范围内智慧的感知对领导力、教育和跨文化交际具有重要意义。这项研究是识别塑造各种背景下智慧感知的普遍原则的重要一步。”
