研究人员考察了重复如何显著影响人们的信念。一个主要关注于相信气候科学的个体的研究显示，信息和误导信息如何容易扭曲对真相的认知。仅仅是重复就足够了。
最近，来自南加州大学（USC）和澳大利亚的研究团队在期刊《PLOS ONE》上发表了一项研究，深入探讨了重复对人们信念的强大影响。
通过两轮研究，他们发现即使是最坚定的气候科学支持者——那些被称为“忧虑”信徒——在第二次接触时，都会将怀疑气候科学和支持气候科学的观点视为更具可信性。
研究的合著者、南加州大学多恩西夫文理学院和马歇尔商学院的心理学教授诺伯特·施瓦茨指出：“仅仅一次重复就能让某人认为一个主张是真的。这确实令人不安，尤其是考虑到有多少人接触到准确和误导性的信息，进而分享或受到其影响，这可能对我们的星球产生影响。”
真实感
心理学研究表明，个体更倾向于相信与他们个人信念一致的陈述。
然而，经过对某些陈述的重复接触，他们的认知可能发生变化。接触这些陈述的次数越多，它们看起来就越合理。心理学家常常将这种现象称为“真实感”，或者更正式地称为“虚幻真实性效应”。
研究团队对气候科学的坚定支持者在面对气候怀疑论的主张时的反应感到好奇。
研究人员在第一次研究中涉及了52名参与者，在第二次研究中则有120名参与者。几乎所有参与者——除了10%——都相信并支持气候科学，这指向了人类对气候变化的责任。
在两项研究中，参与者被要求评估多种陈述的有效性，包括气候怀疑论的陈述、气候科学支持者的陈述，以及中立的天气相关填充项。在15分钟的休息后，他们评估了一组新的主张，其中一半是之前的重复内容。他们对这些陈述在“绝对真实”到“绝对虚假”的六点量表上进行评分。
在第二次研究中，参与者还被问及某个主张是否看起来更具科学性或气候怀疑论。
大多数参与者（90%）支持气候科学，涵盖了那些对气候变化“担忧”但采取的行动有限的人，以及“忧虑”的人，后者表现出最高的关切水平。不到10%的人认为气候变化不是一个问题。
无论他们的信念有多强烈，气候科学支持者在重复后都发现所有主张——即使是与他们观点相矛盾的——更具可信性。这一趋势在“忧虑”的参与者中也得到了保持，后者是气候科学最热心的支持者。
来自澳大利亚国立大学的玛丽·姜领导了该研究，她表示：“参与者在主张重复一次后，将气候怀疑论的主张视为更可信。有趣的是，即使那些强烈支持气候科学的人，因重复而增强的信念依然存在。”
施瓦茨指出，研究结果表明，重复真实且鼓励积极行为的信息有积极的一面。然而，重复错误的信息可能会产生不利的影响。
总而言之，这项研究强调了一个重要的教训：我们应该避免重复误导信息。持续分享准确的信息是至关重要的，这样它就会变得熟悉，因此更有可能被接受为真，”施瓦茨建议道。
