最近的一项研究强调了患者和医生在医疗大麻法规方面的观点差异。
根据罗格斯健康和其他附属组织进行的研究，患有慢性疼痛的个人对增加大麻获取政策表现出比照顾他们的医生更高的支持程度。
这项研究的结果发表在《JAMA Network Open》中，涉及对超过1,600名经历慢性疼痛的成年人和1,000名在允许医疗大麻的州（包括新泽西州）执业的医生进行的调查。研究显示，71%的慢性疼痛患者支持医疗大麻的联邦合法化，而只有59%的医生同意。
该研究的负责人、罗格斯健康、卫生保健政策和老龄研究所的主要教员伊丽莎白·斯通表示：“由于复杂的政策环境，大麻带来了独特的挑战。根据您所在的州，大麻可能在医疗用途上合法、在医疗和休闲用途上合法、完全不合法或部分非刑事化。”
目前，38个州以及华盛顿特区已合法化医疗大麻的使用，而新泽西州和其他23个州（加上华盛顿特区）已允许成年人进行休闲用途。然而，根据联邦法律，大麻仍被分类为第一类受控物质，这意味着它被认为具有高滥用潜力且没有经过认可的医疗应用，正如国家卫生研究院所定义的那样。
根据调查结果，55%的慢性疼痛患者支持将大麻用于成人休闲用途的联邦合法化，而只有38%的医生表示支持。此外，64%的患者支持强制保险覆盖慢性疼痛的治疗大麻，而仅51%的医生表示支持这一想法。
斯通指出：“总的来说，慢性疼痛患者更倾向于支持能够增强医疗大麻获取的政策，而医疗提供者则更倾向于支持限制获取的政策。”斯通还是罗格斯罗伯特·伍德·约翰逊医学院精神病学系的讲师。
研究人员为他们的研究使用了两个不同的调查人群：一个由持续六个月或更久的非癌症疼痛成年组成，另一个包括初级保健和各种专科医生。
个人经历显著影响了这两个群体的观点。那些曾经使用大麻来管理慢性疼痛的人对扩大的获取表示最强支持，而未推荐大麻用于此目的的医生支持度最低。
研究还显示了对为开具医疗大麻处方的医生提供更多教育的强烈支持。大约70%的患者和医生都主张要求医学院教育即将毕业的医生有关治疗慢性非癌症疼痛的大麻疗法。
斯通评论道：“这突显了关于大麻使用及其有效性未来指导的必要性。医生是否应该推荐它？如果是，那么在产品类型、消费方式或浓度方面，要考虑哪些不同因素？”
研究人员承认，联邦对大麻的限制妨碍了能够回答这些重要问题的全面研究。联邦合法化可能会简化不同州的法规，消除进行更全面的有关大麻在疼痛管理中所起作用的研究的障碍。
斯通表示：“目前，对大麻的研究相当有限。扩大这些研究机会可能会导致更好的理解。”
斯通的研究是由国家药物滥用研究所资助的一个项目的一部分，调查州医疗大麻法规对管理慢性疼痛个体的阿片类药物相关结果的影响。
