根据一项近期研究，报告显示药物供应链存在问题的可能性在加拿大比在美国减少了40%。
由匹兹堡大学的研究人员进行的一项最新研究，今天在JAMA上发表，揭示了药物行业供应链中断的报告在加拿大导致药物短缺的可能性比在美国低40%。
该研究分析了2017年至2021年间加拿大和美国的药物干扰报告。发现，在美国，初始报告一年内，近50%的案例导致了药物短缺，而在加拿大，仅约三分之一的案例导致短缺。此外，加拿大在报告后的几个月中持续显示出更低的短缺风险。
“药物短缺对患者有显著影响，常常导致治疗的中断或延迟，”资深作者、匹兹堡医学院教授、药物政策与处方中心副主任凯蒂·苏达博士（Katie J. Suda, Pharm.D., M.S.）表示。“我们可以从其他国家获得有效减少药物短缺对患者影响的洞察。”
研究利用了美国食品和药物管理局、美国健康系统药剂师协会以及加拿大卫生部门的供应链问题报告。研究小组随后将这些报告与实际药物使用趋势进行对比，将药物短缺定义为与报告前六个月的平均每月购买单位相比，购买单位减少至少33%。
大多数供应链问题报告源于制造或运输问题，美国的四分之一报告没有具体原因。关于仿制药的报告在两个国家中占95%的案例，而单一来源的药物占五分之一的案例。值得注意的是，给药方法、美国食品和药物管理局（FDA）批准后的时间以及每单位药物定价等因素似乎并未预测短缺。
首席作者米娜·塔德鲁斯博士（Mina Tadrous, Pharm.D., PhD），多伦多大学莱斯利·丹药学院的助理教授表示，“制药供应链是全球性的，每一个参与该过程的人——从制造商到港口工人，再到药剂师——都是至关重要的。供应链中断是不可避免的，因此国际合作制定减少对患者影响的策略至关重要。”
虽然研究没有深入探讨加拿大和美国药物短缺率差异的原因，但作者们建议，加拿大在监管机构、健康系统、公共支付方以及制造商和批发商等关键利益相关者之间更强的合作可能发挥了作用。此外，加拿大利用其药品储备来应对短缺，而美国则将药品储备用于应对恐怖活动或大规模伤亡等紧急情况。作者们还提出，政策制定者可能会鼓励低利润率仿制药的生产。
该研究还得到凯瑟琳·卡拉威·金（Katherine Callaway Kim, M.P.H.）、斯科特·D·罗特贝格（Scott D. Rothenberger, Ph.D.）、蒂娜·B·赫尔希（Tina B. Hershey, J.D., M.P.H.）、丽莎·M·梅拉特（Lisa M. Maillart, Ph.D.）和瓦利德·F·盖拉德（Walid F. Gellad, M.D., M.P.H.）等人的额外贡献，他们均与匹兹堡大学有关；来自加州大学圣地亚哥分校的伊娜穆拉达·埃尔南德斯（Inmaculada Hernandez, Pharm.D., Ph.D.）；以及来自德莫因大学的约书亚·W·德维恩（Joshua W. Devine, Pharm.D., Ph.D.）。
这项研究由医疗保健研究与质量局资助（R01 HS027985）。赫尔南德斯博士已披露收到与本研究无关的百时美施贵宝和辉瑞的咨询费用。塔德鲁斯博士也收到了来自加拿大卫生部和加拿大药物机构的咨询费用。
