研究发现，疫情期间的限制。利兹大学和约克大学的研究人员分析了来自全球854个城市的数据，以了解COVID-19大流行如何影响气候行动。他们发现，气候相关健康问题较多的城市更有可能优先考虑气候行动，并实施“绿色复苏”的长期计划。研究还强调了地方决策者对气候变化相关健康风险的认识在推动持续气候行动中的重要性。这表明，解决气候相关健康问题可以成为城市优先考虑气候行动的重要动机，即使在疫情带来的挑战面前。研究结果为政策制定者和城市官员提供了有价值的见解，帮助他们应对COVID-19大流行的持续影响，并努力在未来建设更具韧性和可持续性的城市。
COVID-19危机导致在气候行动上面临限制。研究发现，全球南方的城市在疫情期间表现出更强的韧性和雄心，尽管面临更大的财务挑战，但在气候行动方面比欧洲或北美的城市更加积极。此外，这些城市的官员更有可能实施成功的战略，例如与其他城市合作以加强气候行动计划，以及与企业合作以强化可持续发展倡议。来自伦敦帝国学院和米德塞克斯大学的环境政策中心的首席作者Tanya O’Garra博士指出，近60%的人口生活在城市中。全球城市人口持续增长，这可以带来经济利益。然而，城市居民越来越容易受到疫情、冲突和气候变化本身影响的威胁。
城市领导者通常优先考虑雄心勃勃的气候行动，但为应对其他威胁而进行的努力可能会分散资金，从而影响气候目标。由于这些挑战是相互关联的，这使得人口在所有风险面前更脆弱。
寻找城市官员在这些挑战面前维持行动的方法，可以使大部分人口受益，尤其是那些最贫困和最容易受到这些相互关联的风险影响的人。该研究发表在《自然城市》期刊上，由来自加拿大、德国、荷兰、美国和英国的研究人员进行。他们分析了来自全球793个城市的数据，以确定城市在气候行动、资金和绿色复苏工作方面如何应对COVID-19危机。研究旨在帮助城市推动气候行动，并避免气候变化的最严重影响。团队使用了2021年碳披露平台（CDP）的调查数据以及其他来源的信息，收集城市官员的响应情况。从短期来看，研究发现大多数城市的决策集中在立即的COVID-19应对上，而不是长期气候行动。
尽管决策者对气候行动表现出承诺，只有43%的城市实施了绿色复苏计划，这表明许多城市没有优先考虑长期气候战略。
对地方气候计划的过去研究主要集中在北美和欧洲，但本研究包括了48%的全球南方城市。研究结果揭示，全球南方城市的决策者普遍对气候行动有更高的雄心，并且在推动更多绿色复苏方面表现出更多努力，尽管相较于欧洲和北美的城市，面临更大的财政挑战。
团队确定了绿色复苏努力差异的两个主要原因。城市官员采取气候行动的动机可以归因于两个关键因素。第一个因素是环境压力的暴露。在受到气候相关挑战（如洪水、干旱和空气污染）影响的城市，官员更倾向于优先考虑和维持气候行动努力。第二个因素是早期参与气候和可持续性。那些已经积极参与气候和可持续性问题的城市官员，例如加入气候网络和将经济发展与可持续性对接，更可能将这些问题纳入他们的决策过程。
城市政策、流程和互动正在改善，以确保即使在危机情景中也能持续进行。
评估动机
团队目前正在与各城市的城市规划和行政官员进行深入访谈。与印度科钦的官员的初步访谈确认，他们的韧性归因于团队数据中识别的许多因素。
例如，受访者强调了国家和地方机构之间现有协调的优势，以及在规划中与不同利益相关者的参与。许多不同群体参与了规划过程，例如学术界、企业家、民间社会组织和公众。他们观察到，疫情导致城市对气候行动的重视增加，类似于其他自然灾害后的情况。
